中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　在佘祥林案后，趙作海案又成為刑訊逼供的典型例子。根據《國家賠償法》，商丘市政府將給予趙作海國家賠償及生活困難補助共65萬(wàn)元。

　　在惡性案件發(fā)生后，來(lái)自社會(huì )上尤其是被害人親友的壓力，都要求公安機關(guān)迅速偵查案件，對罪犯做出懲罰，以消除社會(huì )上的恐懼心理。而這些壓力都轉化為公安機關(guān)在偵查中使用刑訊逼供的動(dòng)力，沒(méi)有沉默權的嫌疑人，大部分都會(huì )招供，趙作海和佘祥林就是這種情況。

　　根據我國《刑事訴訟法》，犯罪嫌疑人在偵查階段有自行辯護的權利，聘請律師提供法律咨詢(xún)，代理申訴和控告，對與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題拒絕回答等權利，但這些權利在“趕時(shí)間”而刑訊逼供的公安機關(guān)面前，都是不堪一擊的。而對刑訊逼供的最有效反抗方式，就是讓嫌疑人擁有沉默權。

　　根據美國的米蘭達條款：“您有權保持沉默，但您所說(shuō)的每一句話(huà)都將成為呈堂證供�！比绻�佘祥林和趙作海擁有沉默權，在對待公安機關(guān)的刑訊逼供時(shí)，有明確的權利和法律條文來(lái)保護他們，就不至于出現“實(shí)在受不了，他們讓說(shuō)什么就說(shuō)什么”的局面。正因為他們沒(méi)有沉默權，公安機關(guān)才會(huì )以“無(wú)權沉默”來(lái)強逼嫌疑人，從而得以刑訊逼供。

　　在刑法中，也有明文規定：辦案機關(guān)不得刑訊逼供。但對于必須回答的犯罪嫌疑人，在“坦白從寬，抗拒從嚴”的指導下，辦案機關(guān)的問(wèn)法并沒(méi)有明確規定，多樣化的手段也讓刑訊逼供邊界變得模糊，犯罪嫌疑人的話(huà)也不是出于自愿。去年，成都男子爬樹(shù)偷窺女鄰居，被判強奸罪，只因為他老實(shí)地說(shuō)“我確實(shí)想強奸她”。他的錯誤在于說(shuō)出真實(shí)想法，但這個(gè)錯誤的出現也在于他沒(méi)有沉默權。

　　犯罪嫌疑人在法院判決前擁有基本的人權，不是真正的罪犯。犯罪嫌疑人面對強勢的辦案機關(guān)則處于弱勢地位，對犯罪嫌疑人基本人權的保護，也是人權社會(huì )必須執行的。沉默權在我國法律上的空白，刑訊逼供才成為可能。

　　佘祥林案后，我們錯過(guò)了改革的機會(huì )，現在又一場(chǎng)悲劇出現，期望借此悲劇讓刑訊逼供成為歷史。實(shí)話(huà)說(shuō)，案件的初判無(wú)法做到百分之百的公正。期望當另一個(gè)趙作海出現時(shí)，他能大聲地說(shuō)：我有權保持沉默。(李寧)