多家媒體報道,趙作海蒙冤11載,有關(guān)部門(mén)決定國家賠償65萬(wàn)元,現在有關(guān)部門(mén)愿意再賠他12萬(wàn)元。
65萬(wàn)的賠償金額被報道出來(lái)以后,輿論還是窮追猛打,說(shuō)“不夠”。后來(lái)又曝出這份65萬(wàn)的賠償協(xié)議是在“半夜簽訂”的,又是一輪口誅筆伐。而現在,據說(shuō)又有人對趙作海不滿(mǎn)意了:不停地加碼,是在勒索吧?而更多的人則認為,相關(guān)部門(mén)對趙作!耙嗌倬徒o多少”的態(tài)度更有問(wèn)題:不是心虛,就是還想掩蓋一些更“火爆”的內幕。
我今天不想討論趙作海本身的問(wèn)題,我想提出的是,在這一案件自始至終,都有兩個(gè)人被忘記了——趙作海的前妻,還有屈打成招的“相好”,她們也是此案受害者,有關(guān)部門(mén)為什么不賠償?為什么不在賠償趙作海后主動(dòng)再啟動(dòng)對這兩個(gè)可憐女人的賠償程序?
可以肯定的是,對趙作海的任何賠償,都不包括對其前妻的賠償。在趙作海案中,其前妻曾被警方關(guān)在一個(gè)酒廠(chǎng)一個(gè)月,飽受?chē)佬炭酱,最終屈打成招。趙作海的“相好”,也曾被警察帶走,警察用皮鞭抽她,逼她招供“親眼看見(jiàn)趙作海殺害了趙振晌”?梢(jiàn),這兩個(gè)女人也吃了很大苦頭,是趙作海冤案的受害者。
自然,有關(guān)部門(mén)可以自我辯解說(shuō),她們兩人沒(méi)有提出賠償要求。但趙作海也沒(méi)有正式提出賠償要求,是有關(guān)部門(mén)“主動(dòng)上門(mén)理賠”的。這種“上門(mén)服務(wù)”的精神,為什么不一體適用?
又自然,趙作海受害最烈,正處于輿論的焦點(diǎn),有關(guān)部門(mén)上門(mén)理賠是形勢的需要。但從這種區別對待中,我們就會(huì )發(fā)現,相關(guān)部門(mén)的作為不過(guò)是種公關(guān)策略,而不是對法律的信仰與忠誠。冤案于輿論追問(wèn)之下,他們也沒(méi)有嚴謹、公平、公正起來(lái)。他們在意的,是滅輿論的火,對上作個(gè)交待,快速掩飾好他們所屬系統的錯,然后回復原狀。
但面對趙作海案,公眾不僅關(guān)心趙作海能不能獲得公平對待,更關(guān)心法律是否被信仰,司法能否變得更公正嚴明!(湖北 楊于澤)
![]() |
【編輯:劉羨】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved