黃光裕案一審宣判,昔日首富黃光裕因非法經(jīng)營(yíng)罪、內幕交易罪、單位行賄罪三項罪名成立而獲刑14年。其妻杜鵑和原北京中關(guān)村科技董事長(cháng)許鐘民也倒下了。
昔日首富的倒掉有著(zhù)深刻意義,關(guān)鍵是能否解讀出來(lái),而解讀需要見(jiàn)識,也考驗著(zhù)我們直面現實(shí)的清醒和勇氣。
1911年,美國最高法院判決,美國首富洛克菲勒必須解散他的標準石油公司,原因是壟斷。當時(shí),洛克菲勒帶領(lǐng)標準石油公司兼并了眾多石油企業(yè),為全世界生產(chǎn)石油產(chǎn)品。洛克菲勒自己認為,他這樣做形成了規模經(jīng)營(yíng),降低了成本,提高了石油業(yè)的效率。
在美國人心目中,洛克菲勒是一名虔誠的基督徒,堅守家庭價(jià)值,靠勤勞與才智致富,熱心慈善事業(yè)。但著(zhù)名記者艾達·塔貝爾的一系列深度調查報道揭露了真相:標準石油公司通過(guò)低價(jià)鐵路運輸的不正當競爭手段,擠壓獨立石油生產(chǎn)商,壟斷生產(chǎn),壟斷價(jià)格。洛克菲勒在道德上破產(chǎn)了,一名美國財富英雄從此淪為破壞資本主義公平競爭原則的罪人。
但在中國,對富豪的真相揭露、合法性審查和批判成了一個(gè)社會(huì )禁忌,有些人把這類(lèi)活動(dòng)妖魔化為“仇富”!俺鸶弧背闪烁缓赖姆阑饓,成了社會(huì )批判的禁止性咒語(yǔ)。他們斷言,中國富豪絕大多數都靠守法經(jīng)營(yíng)發(fā)家致富,不要挑剔他們。而事實(shí)是,改革開(kāi)放以來(lái)已有200多名中國富豪落馬,中國富豪榜被謔稱(chēng)為“殺豬榜”。
于是就有了一個(gè)怪現狀:對官員的腐敗指控充斥媒體,監督公權力正當,而對富豪的真相揭露少之又少,有也是事后諸葛。黃光裕三罪,即是警方先查,媒體跟進(jìn)報道。如果公檢法不先動(dòng)手,記者就很少發(fā)現真相,更不要說(shuō)對富豪“說(shuō)三道四”了。
一個(gè)社會(huì )共識是,官員掌握著(zhù)人民授予的權力,必須接受人民監督?善髽I(yè)家掌握著(zhù)社會(huì )的經(jīng)濟權力,其實(shí)也是掌權者。我們習慣于將權力與官帽官職畫(huà)上等號,但西方學(xué)者往往將“權力”定義為“影響他人的能力”。國家權力大致是一種社會(huì )權力,而企業(yè)家通過(guò)配置資源、組織生產(chǎn)、提供工作崗位等,掌握著(zhù)大部分經(jīng)濟權力。
既然企業(yè)家掌握權力,在道義上就應受到監督和制約。絕大多數人,每天除了睡覺(jué),大部分時(shí)間是在企業(yè)度過(guò)的。企業(yè)決定著(zhù)人們的收入與前途,影響到人們的生活、家庭、成就感和幸福感。而企業(yè)背后站著(zhù)企業(yè)家,他們影響無(wú)數個(gè)人,還可以影響政府政策,社會(huì )不予戒備,行嗎?
對于公權力,很多中國人喜歡引用英國阿克頓勛爵的一句名言:權力傾向于腐敗,絕對的權力導致絕對的腐敗。其實(shí)阿克頓所謂的權力,并非僅指公權力。哲學(xué)家羅素就認為,金錢(qián)與權力是一枚硬幣的兩面,因為金錢(qián)本身就是影響力,其次它可以購買(mǎi)公權力。企業(yè)家掌握經(jīng)濟權力,自然也有濫用權力的傾向,如果不加監督和制約,就會(huì )導致經(jīng)濟權力的絕對腐敗。
中國富豪頻頻落馬,怪政府監管不力,有一定道理。但面對企業(yè)家作為權力一極的事實(shí),政府而外,全社會(huì )都應強化監督意識,股東要監督,勞方要監督,媒體和學(xué)界也要監督。對企業(yè)家持懷疑與批判的態(tài)度,不應被簡(jiǎn)單地視為“仇富”。(楊于澤)
![]() |
【編輯:朱鵬英】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved