在現代社會(huì )里,詢(xún)問(wèn)筆錄被外泄的強奸案受害者張麗平的哭聲,與我們每個(gè)人息息相關(guān)。也許我們可以保證自己一輩子不成為刑事被告人,但誰(shuí)也不能保證自己畢生都不會(huì )成為刑事被害人。
“我看到在縣城的街道、廣場(chǎng)的電線(xiàn)桿上貼著(zhù)的、樹(shù)上掛著(zhù)的、地上扔著(zhù)的,鋪天蓋地都是我在公安部門(mén)做的詢(xún)問(wèn)筆錄!边@是兩年前的一幕,河北邯鄲市曲周縣的張麗平(化名)忘不了那一刻的屈辱。她描述說(shuō),“我當時(shí)一下就蒙了……一句話(huà)沒(méi)說(shuō),眼淚就下來(lái)了!(5月20日《中國青年報》)
隨著(zhù)張麗平的眼淚一同流下的,還有司法的公信與法律的尊嚴。張麗平本是一宗強奸案的受害人。2008年3月21日至22日,張受辱后選擇了到案發(fā)地邯鄲市叢臺區公安分局報案,“當時(shí)按規定,在詢(xún)問(wèn)筆錄中,我詳細描述了被強奸的整個(gè)過(guò)程”。這份筆錄,寄托著(zhù)一個(gè)公民,一個(gè)受害人和一個(gè)弱女子對法律的信任,以及對警方的期待。
血腥的復仇之所以被拋棄,正在于現代社會(huì )擁有能保護公民權利的公權力,以及規范公權力運行的法律。如果沒(méi)有這些法律規范,以及這些規范被切實(shí)執行,人類(lèi)社會(huì )必將回到弱肉強食的原始生態(tài)。
然而,現實(shí)的司法生態(tài),卻一而再、再而三地擊穿了張麗平的信任底線(xiàn)。兩年來(lái),張麗平多次到各級檢察機關(guān)、公安機關(guān)紀檢部門(mén)反映情況,但一直沒(méi)有結果。
這是一個(gè)危險的信號。當公權力在張麗平的心底,將其公信與尊嚴盡皆透支干凈之時(shí),就是張麗平的絕望到來(lái)之際。溫家寶總理在分析校園血案的根源時(shí),曾談到造成這些問(wèn)題有“一些深層次的原因”。司法的不廉與不公,權力對權利的漠視與輕賤,顯然就是“深層次原因”之一。正視,并解決這些問(wèn)題,才是正確的維護社會(huì )穩定之道。
從報道中看,詢(xún)問(wèn)筆錄的泄露并不復雜。詢(xún)問(wèn)筆錄是在立案偵查階段形成的,又是在立案偵查階段泄露的。報道中有個(gè)細節是,辦案民警王永志表示:“只有當時(shí)叢臺區公安分局的相關(guān)領(lǐng)導調過(guò)卷,別人再沒(méi)看過(guò)!辈还苓@話(huà)是真是假,筆錄泄露的嫌疑對象已然可以縮小到幾個(gè)人的范圍。若有相應調查跟進(jìn),相信用不了一天,真相當可大白。
然而,現實(shí)卻是:受害人兩年四處奔走,當地公、檢系統多個(gè)相關(guān)部門(mén)無(wú)人過(guò)問(wèn),傷害依舊在,幾多責任人。對張麗平來(lái)說(shuō),兩年前是肉體被強奸,這兩年來(lái)卻是心靈被強奸。當年的強奸犯已由司法程序而得到了應有的懲罰,當下的“心靈強奸犯”卻在法外繼續逍遙。
要回復已流失的司法公信與法治尊嚴,還是補回兩年前的功課———詢(xún)問(wèn)筆錄屬于偵查機密,它的被泄露并導致了嚴重后果,理應由當地檢察機關(guān)立案偵查。如果受害人持續兩年的哭聲,得不到制度性的撫慰,受害人逆變?yōu)榍趾θ,也許就是司法和社會(huì )不得不面對的。
在現代社會(huì )里,張麗平的哭聲,與我們每個(gè)人息息相關(guān)。也許我們可以保證自己一輩子不成為刑事被告人,但誰(shuí)也不能保證自己畢生都不會(huì )成為刑事被害人。我們需要發(fā)出微弱的呼聲,匯聚成輿論的聲浪,去推動(dòng)這起泄密案朝向正義的方向發(fā)展。
□王琳(海南大學(xué)法學(xué)院副教授)
![]() |
【編輯:朱鵬英】 |
![]() |
相關(guān)新聞: |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved