陜西眉縣首個(gè)大規模經(jīng)濟適用住房“城市美景”小區開(kāi)工,首期610套經(jīng)適房,有409套分給縣委、縣政府下屬各部門(mén)人員。此事經(jīng)媒體報道后,眉縣縣委、縣政府19日召開(kāi)專(zhuān)題會(huì )議,宣布先期公示的分配名單作廢,重新審核,并要求工程停工,調整套型設計方案,完善各類(lèi)報批手續。(5月20日《京華時(shí)報》)
眉縣經(jīng)適房領(lǐng)導占過(guò)半被媒體曝光后,當地有關(guān)部門(mén)負責人回應稱(chēng),“副科以上領(lǐng)導是低收入者”。顯然,這是為以權謀房進(jìn)行辯解,但這樣的辯解荒唐可笑———官員們都成了需要保障的“低收入者”,而老百姓反而成了無(wú)需保障的“高收入者”了,這恐怕是今年又一條雷人語(yǔ)錄。
這條“權力房”丑聞來(lái)源于一則《眉縣經(jīng)濟適用房中的局級干部有多少》的帖子。要不是這個(gè)帖子,就沒(méi)有民憤和輿論壓力,也就沒(méi)有今天比較“圓滿(mǎn)”的收場(chǎng)———公示名單作廢,重新調整套型。但讓人遺憾的是,這樣的丑聞總是由網(wǎng)帖來(lái)揭露,而不是由黨內監督、行政監督來(lái)發(fā)現。
可能在當地官員看來(lái),這起事件能以“公示名單作廢,重新調整套型”來(lái)收場(chǎng)已經(jīng)是一種不錯的交代,因為從頻頻出現的“權力房”新聞來(lái)看,全國還有許許多多的公務(wù)員在以權謀房,即便是被媒體曝光,最后也沒(méi)有下文,不了了之。
但我以為,眉縣“權力房”事件以這樣的方式收場(chǎng)談不上圓滿(mǎn)。要想圓滿(mǎn)化解這一事件對公眾的傷害,為地方政府公信力“療傷”,必須進(jìn)行徹底反省,需要更高一級政府介入,更需要國家有關(guān)部門(mén)拿出治本之策。
首先,眉縣的上級政府理應介入這起事件處理。這起事件雖然發(fā)生在眉縣,但由于是眉縣官員集體以權謀房,因而就不能讓眉縣官方自己來(lái)處理。不排除“公示名單作廢,重新調整套型”是一種表演,一旦過(guò)了這個(gè)敏感時(shí)期,說(shuō)不定還會(huì )繼續以權謀房。
無(wú)論是官員集體占據經(jīng)適房,還是經(jīng)適房面積嚴重超標,無(wú)疑都明顯違規了。既然違規就應進(jìn)行嚴厲問(wèn)責。但眉縣沒(méi)有問(wèn)責,這是說(shuō)不過(guò)去的。在我看來(lái),要問(wèn)責,不但要問(wèn)責經(jīng)適房主管部門(mén)負責人,還應問(wèn)責眉縣主要負責人,因為這次是官員的集體行為,眉縣主要負責人負有不可推卸的責任。
其次,國家有關(guān)部門(mén)理應介入調查。不但要介入調查眉縣“權力房”事件,防止地方政府處理輕描淡寫(xiě),還要介入調查其他“權力房”事件。幾乎每天都有“權力房”新聞,社會(huì )公平被嚴重傷害,國家有關(guān)部門(mén)不介入調查,不足以“殺一儆百”。
而且,有關(guān)部門(mén)還有必要對全國的經(jīng)適房進(jìn)行明察暗訪(fǎng),看看還有多少公務(wù)員不符合經(jīng)適房的準入標準,但卻享受著(zhù)經(jīng)適房沒(méi)有被發(fā)現。調查后,對違規公務(wù)員和地方監管部門(mén),該退房的退房,該處罰的處罰。
再者,不妨率先公開(kāi)公務(wù)員住房,是否存在“權力房”,或者存在多少“權力房”,就會(huì )真相大白。今年初,有關(guān)部門(mén)表示將落實(shí)領(lǐng)導干部住房、投資報告登記制度,糾正領(lǐng)導干部違反規定發(fā)放住房補貼、多占住房、以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購置住房或以劣換優(yōu)、以借為名占用住房等問(wèn)題。我以為,僅報告官員住房還不夠,還應該向公眾公開(kāi)官員住房情況,以便公眾監督。
公務(wù)員住房情況一旦向社會(huì )公開(kāi),無(wú)論是眉縣還是其他地方的公務(wù)員,我想就不敢輕易以權謀房了。馮海寧
![]() |
【編輯:吳博】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved