在坐了11年大牢之后又重獲自由,對于原想把牢底坐穿的“殺人犯”趙作海來(lái)說(shuō),無(wú)論如何都是一件值得慶幸的事情。而且,拿著(zhù)65萬(wàn)的國家賠償金,趙作海的兒子們終于有望蓋房娶妻了。但11年的光陰已然不再,而11年的屈辱又豈能因這筆巨款而消弭殆盡?
在那些常常將人權掛在嘴邊的歐美國家,冤假錯案也是層出不窮。但關(guān)鍵是要在司法制度尤其是司法程序的設置以及司法鑒定的細致上預防此類(lèi)案件的發(fā)生。許多國家對嫌犯沉默權的重視以及在DNA鑒定方面的嚴謹,值得我們深思和學(xué)習。
各國都在想方設法減少冤假錯案的發(fā)生,除提高警察隊伍的素質(zhì)外,尊重嫌疑人的沉默權和倚重DNA鑒定成為各國重點(diǎn)采取的兩個(gè)措施。
其一,如果犯罪嫌疑人的供詞屬于被迫自證其罪,那么這種供詞在法庭上是不能作為犯罪證據被引用的。這就不能不提到美國的“米蘭達法則”。1963年,一個(gè)名叫米蘭達的23歲無(wú)業(yè)青年因涉嫌強奸和綁架婦女在美國亞利桑那州被捕。經(jīng)過(guò)連續兩個(gè)小時(shí)的審訊,米蘭達承認了罪行,并在供詞上簽了字。不過(guò)后來(lái)庭審時(shí),米蘭達的律師則堅持認為,根據憲法,米蘭達在受審時(shí)沒(méi)有被告知自己有沉默的權利,因此這份供詞即使簽字也無(wú)效。
“你有權保持沉默”
此案后來(lái)上訴到美國最高法院。1966年,最高法院以5比4一票之差裁決地方法院的審判無(wú)效,理由等同米蘭達的律師。最高法院在裁決中向警方重申了審訊嫌犯的規則(“米蘭達法則”):第一,預先告訴嫌犯有權保持沉默。第二,預先告訴嫌犯,他們的供詞可能用來(lái)起訴和審判他們。第三,告訴嫌犯有權請律師在受審時(shí)到場(chǎng)。第四,告訴嫌犯,如果請不起律師,法庭將免費為其指派一位律師。
其二,引入更先進(jìn)的證據鑒定方法,如DNA鑒定等。只要操作正確,DNA鑒定的失誤率可控制在幾十萬(wàn)分之一,甚至幾百萬(wàn)分之一。1998年,美國建立了國家DNA數據庫。目前,整個(gè)國家數據庫中幾乎有120萬(wàn)名罪犯的DNA圖譜。DNA已經(jīng)成為美國司法系統的常見(jiàn)證據。2002年10月,DNA鑒定糾正了10起錯判為死刑的冤案,證明了輕微刑事案件中100多人的清白。
補償:既賠償又追究責任
對于冤假錯案,在積極給予受害人經(jīng)濟補償的同時(shí),各國還嚴格執行錯案責任追究制度。
賠償金或達千萬(wàn)美元
美國法律規定,受到錯誤監禁的人,國家應當給予每年5萬(wàn)美元(與美國中等收入家庭的年收入相當)的賠償金;如果當初被判死刑,應當給予每年10萬(wàn)美元的賠償金。但在法律實(shí)踐中,美國聯(lián)邦政府和州政府所支付的賠償金要高得多,動(dòng)輒上百萬(wàn)甚至千萬(wàn)美元。
德國從1910年開(kāi)始建立國家賠償制度,國家賠償案件都是由行政法院審理判決,不由普通法院判決。隨著(zhù)司法制度改革的不斷深入,特別是公共傳媒的介入,賠償制度得到不斷完善。至于賠償金額,應當根據具體受害情況及各州有關(guān)法律而定。比如,有的州規定每錯誤羈押1日賠償金在100歐元至1000歐元不等。此外,隨著(zhù)法制的不斷健全,國家賠償的責任范圍正在日益擴大,德國也把“精神損害賠償”寫(xiě)入法規。
法國、英國、日本和韓國都分別于1873年、1947年、1947年和1967年建立起國家賠償制度。
德國《基本法》規定:如果聯(lián)邦法官故意違法,可作撤職決定。對于法官違法失職行為的紀律處分措施有:警告、罰款、降薪、降級和開(kāi)除公職。由于嚴格執行錯案責任追究制度,對錯案承辦人和責任官員及干預者一律從重、從嚴處罰,使他們在政治、經(jīng)濟上付出應有的代價(jià)。
![]() |
【編輯:吳博】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved