中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　備受關(guān)注的重慶市司法局原局長(cháng)文強等人涉黑案21日二審宣判，重慶市高級人民法院依法駁回文強、周曉亞、黃代強、趙利明、陳濤等5人的上訴，維持一審法院的判決。同時(shí)，重慶市高級人民法院將對維持原判決判處被告人文強死刑、剝奪政治權利終身、并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)的刑事裁定，報請最高人民法院核準。

　　4月14日，重慶市第五中級人民法院對文強等人涉黑案進(jìn)行一審公開(kāi)宣判，以受賄罪，包庇、縱容黑社會(huì )性質(zhì)組織罪，巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪，強奸罪，數罪并罰，判處文強死刑，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)。其余四名同案被告人分別被判處8年至20年不等有期徒刑。一審宣判后，文強等5人向重慶市高級人民法院提出上訴。

　　重慶市高級人民法院二審審理確認，1996年至2009年期間，文強為他人職務(wù)晉升、工作調動(dòng)、就業(yè)安置、承攬工程等謀取利益，先后多次單獨或伙同其妻周曉亞收受包括黑社會(huì )性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導者在內的他人財物，折合人民幣共計1211萬(wàn)余元，其中，文強、周曉亞共同收受他人財物折合人民幣449萬(wàn)余元。2003年至2008年期間，文強明知王天倫等人組織、領(lǐng)導的多個(gè)黑社會(huì )性質(zhì)組織從事有組織的違法犯罪活動(dòng)，仍予以包庇、縱容。2007年8月28日晚，文強還強行與某女發(fā)生了性關(guān)系。此外，文強對1044萬(wàn)余元財物不能說(shuō)明來(lái)源。

　　二審法院認為，原判決事實(shí)清楚，證據確實(shí)充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。文強所犯受賄罪，數額特別巨大，情節特別惡劣，后果特別嚴重。據此，重慶市高級人民法院裁定：駁回文強上訴，維持原判；對判處被告人文強死刑、剝奪政治權利終身、并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)的刑事裁定，報請最高人民法院核準。

　　21日審判席上，文強的情緒一直很穩定，直至法官宣讀到“死刑立即執行”的判決。他的律師宣東說(shuō)，周四與文強會(huì )談時(shí)，文強已經(jīng)預感到二審可能要維持原判，心理應是有所準備。

　　重慶市高級人民法院還駁回了周曉亞、黃代強、趙利明、陳濤的上訴，維持原判。

　　>>審判長(cháng)釋法

　　為何維持死刑立即執行判決

　　據該案二審審判長(cháng)張波介紹，文強身為政法部門(mén)領(lǐng)導干部，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，大肆收受他人財物共計1211萬(wàn)余元，受賄數額特別巨大，嚴重損害國家工作人員職務(wù)廉潔性。他在擔任重慶市公安局副局長(cháng)期間，大肆收受下屬賄賂，利用職權，在人事安排、職位晉升等方面，為他人謀取不正當利益，對重慶公安隊伍建設造成極大損害，影響特別惡劣；他肩負打擊查處違法犯罪活動(dòng)的重要職責，卻長(cháng)期收受黑社會(huì )性質(zhì)組織賄賂，不履行法定職責，還非法干預案件辦理，致使這些黑社會(huì )性質(zhì)組織得以發(fā)展壯大，長(cháng)期實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，社會(huì )危害性極大，造成極其惡劣的社會(huì )影響。

　　“因此，文強所犯受賄罪數額特別巨大，情節特別惡劣，后果特別嚴重�！睆埐ㄔ谛�讀二審判決書(shū)時(shí)強調說(shuō)，重慶市高級人民法院認為，一審法院綜合考慮文強犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節以及對社會(huì )的危害程度，以受賄罪判處文強死刑，剝奪政治權利終身，量刑適當，符合法律規定，符合罪刑相適應的刑法基本原則。

　　何以認定文強為黑幫“保護傘”

　　據張波介紹，文強、黃代強、趙利明、陳濤在重慶市公安局及下屬各部門(mén)長(cháng)期擔任重要職務(wù)，負有查處違法犯罪活動(dòng)的職責。他們與王天倫、龔剛模等人長(cháng)期交往，明知這些人長(cháng)期從事違法犯罪活動(dòng)，仍大肆收受財物，放棄法定查禁職責，甚至包庇，根據其行為方式的不同，分別構成包庇、縱容黑社會(huì )性質(zhì)組織罪或縱容黑社會(huì )性質(zhì)組織罪。

　　張波說(shuō)，具體而言，文強明知王天倫黑社會(huì )性質(zhì)組織的成員故意傷害他人致人死亡，被立案偵查，仍接受王天倫請托并收受其錢(qián)財，指示有關(guān)人員將該案移交給同樣收受了王天倫錢(qián)財的黃代強分管的部門(mén)辦理，導致該案犯罪嫌疑人逃避打擊達兩年之久；明知謝才萍長(cháng)期開(kāi)設賭場(chǎng)、聚眾賭博，在謝等人被公安機關(guān)查獲后，向辦案部門(mén)打招呼說(shuō)情，致使同案人員逃脫法律處罰；明知馬當等人實(shí)施有組織的賣(mài)淫，仍接受馬當吃請和錢(qián)財，還在該夜總會(huì )通知轄區派出所所長(cháng)到包房，以其遲到為由訓斥，顯示他與馬當等人的特殊關(guān)系，致使轄區派出所不敢對該夜總會(huì )進(jìn)行檢查。

　　審判長(cháng)張波說(shuō)：“綜上所述，文強等人為黑社會(huì )性質(zhì)組織違法犯罪活動(dòng)人員提供非法保護，包庇、縱容上述黑社會(huì )性質(zhì)組織的事實(shí)清楚，證據充分，充當了黑惡勢力的保護傘，構成包庇、縱容黑社會(huì )性質(zhì)組織罪�！�

　　>>相關(guān)

　　男子恐嚇?lè )ü俜Q(chēng)判死刑將報復

　　21日中午，重慶市公安局發(fā)布通報稱(chēng)，近日警方成功破獲一起編造、故意傳播虛假恐怖信息案，犯罪嫌疑人周濤被刑事拘留。該嫌疑人電話(huà)恐嚇?lè )ü�，妄圖“左右”文強案審理。

　　據重慶市公安局通報稱(chēng)，5月14日14時(shí)，重慶市高級人民法院工作人員接到一陌生男子來(lái)電，對方稱(chēng)如法院在二審中對文強判處死刑，將有人對案件審理法官實(shí)施報復。接報后，警方迅速立案偵查，于近日在一公用電話(huà)亭旁將犯罪嫌疑人周濤抓獲。

　　經(jīng)初步查明，犯罪嫌疑人周濤，男，1973年出生，系重慶市江北區人。其匿名撥打法院電話(huà)，編造、故意傳播虛假恐怖信息，嚴重擾亂社會(huì )秩序，于5月19日被依法刑事拘留。目前，此案正進(jìn)一步偵辦中。

　　>>律師

　　文強托家人尋失蹤子

　　21日晚，北京京都律師事務(wù)所律師宣東作為文強的律師接受采訪(fǎng)，稱(chēng)當天的判決完全在意料之中。但他仍認為，文強案主要是經(jīng)濟犯罪案，本身沒(méi)有產(chǎn)生巨大的社會(huì )危害，按照目前經(jīng)濟犯罪慎判死刑的現狀，文強不該判死刑立即執行。

　　宣東說(shuō)，二審開(kāi)庭后，他曾向審判長(cháng)提出讓文強與家屬見(jiàn)一面，法院方面經(jīng)過(guò)商量，予以準許。

　　見(jiàn)面地點(diǎn)就在重慶高院的臨時(shí)羈押室，文強的大姐、姐夫、大嫂和妹妹等人進(jìn)入會(huì )見(jiàn)。據稱(chēng)文強當時(shí)痛哭流涕。他的親人說(shuō)，這是他們第一次見(jiàn)到文強流淚。文強對親屬表示，最擔心的是自己的兒子，自他被雙規后，兒子就失蹤了，現在仍下落不明。如果將來(lái)能找到他，求親屬們給他買(mǎi)房幫他安家，等他媽媽出來(lái)還可以團聚。據了解，文強的兒子只有20歲出頭。

　　僅余理論上一線(xiàn)生機

　　21日二審宣判后，律師及家屬均無(wú)法再會(huì )見(jiàn)文強。宣東說(shuō)，文強的姐姐在法庭外痛哭不止。另外，家屬稱(chēng)二審不夠慎重，距離一審開(kāi)庭時(shí)間太短，連一個(gè)星期都沒(méi)有，像走形式。

　　宣東介紹說(shuō)，目前文強案判決還要經(jīng)過(guò)最高人民法院的復核，他認為復核時(shí)間大概需要3個(gè)月�！拔膹姷木碜谟�180多本，每天看5本，也要看36天，更何況還要寫(xiě)材料，經(jīng)過(guò)審委會(huì )研究等很多層次，最高院在死刑復核上是非常慎重的，因此復核的決定不會(huì )太快�！�

　　宣東最后說(shuō)：“理論上講，文強還有一線(xiàn)生機�！�

　　>>庭外

　　二審未改判市民放鞭炮慶祝

　　21日，文強二審死刑判決剛一傳出，重慶市高院大門(mén)外，有圍觀(guān)的市民放起了鞭炮，還有市民拉起了“判處文強死刑、法律萬(wàn)歲”的條幅。

　　宣判結束后，旁聽(tīng)群眾陸續涌出了法庭。市高院大門(mén)口，等待判決結果的市民全部圍攏過(guò)去，“什么結果？”“死刑！”“判得好！”專(zhuān)門(mén)從沙坪壩趕來(lái)的陳先生告訴記者，聽(tīng)說(shuō)宣判文強，開(kāi)副食店的他生意都不做了，早上9時(shí)就趕到了法院。因為沒(méi)有旁聽(tīng)證，他在法院門(mén)口等了近3個(gè)小時(shí)。

　　“這是正義的勝利！法律是公正的！”市高院大門(mén)口，圍觀(guān)群眾紛紛表示，曾經(jīng)還有點(diǎn)擔心二審會(huì )改判文強逃脫一死。這時(shí)，有群眾在法院門(mén)口放起了鞭炮，震耳欲聾的響聲持續了好長(cháng)時(shí)間。還有群眾拿出了提前準備好的橫幅：“判處文強死刑、法律萬(wàn)歲�！�

　　在天涯論壇上，文強被判死刑的消息也在第一時(shí)間被網(wǎng)民發(fā)帖公布。截至21日下午6時(shí)，數百名跟帖留言的網(wǎng)民全都表示支持，“不死不足以平民憤”“希望多揪點(diǎn)這些人出來(lái)，打黑繼續下去�！�

　　據《重慶晨報》《信息時(shí)報》《廣州日報》新華社