近年來(lái),惡性環(huán)境污染事故頻發(fā),但被追究刑事責任的卻屈指可數。
近日由國家檢察官學(xué)院與中國政法大學(xué)聯(lián)合召開(kāi)的中美環(huán)境犯罪懲治研討會(huì )引起了有關(guān)官員和專(zhuān)家的熱議。
環(huán)境保護部法規司副司長(cháng)別濤認為,現行的刑法對于環(huán)境污染打擊的力度不夠;中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授王平的觀(guān)點(diǎn)是,中國現在對于環(huán)境犯罪的刑事立法的設置以及刑罰的設置不是重了,而是輕了。
至于環(huán)境刑事犯罪案件為什么這么少?“很多案件在追究違法企業(yè)重大環(huán)境污染事故罪的同時(shí),也伴隨著(zhù)對環(huán)保部門(mén)瀆職犯罪的追究!杯h(huán)境保護部環(huán)監局李錚表示,在執法方面有移送移交不到位的問(wèn)題。
記者注意到,呼吁修改刑法、嚴懲環(huán)境犯罪的呼聲從監管者到學(xué)者都是一致的。
近年被追究刑責的屈指可數
“我曾經(jīng)專(zhuān)門(mén)作過(guò)統計,1998年到2002年這5年,中國重特大環(huán)境污染事故發(fā)生了387起,有25起被追究了重大環(huán)境污染事故犯罪。2003年到2007年我國發(fā)生重特大環(huán)境污染事故90多起,被追究違法犯罪的僅12起!边@是北京大學(xué)環(huán)境法學(xué)教授汪勁的統計數據。
而李錚的數據更不樂(lè )觀(guān)。據她介紹,2004年環(huán)保部直接處理的重特大突發(fā)環(huán)境事件有14起,但是被追究刑事責任的只有四川沱江水污染事件1起;2006年,能查到的被追究了刑事責任的案件有3起;2008年,被追究刑事責任的有5起,其中最轟動(dòng)的案件是云南陽(yáng)宗海污染事件;2009年有兩起案件被追究刑事責任。
李錚認為,盡管近年來(lái)刑事制裁手段的運用有所增加,但是整體來(lái)看仍然不足!霸诃h(huán)保部參與處理的這些污染案件當中可以看到,追究刑事責任的案件數量數都數得過(guò)來(lái)!崩铄P認為,其中就有忽視了運用刑罰手段的問(wèn)題。
她認為,目前,在中國以罰代刑的現象還是存在的。據李錚介紹,在我國,近年來(lái)行政處罰案件每年都在10萬(wàn)起左右,但是被追究刑事責任的卻并不多!澳壳,大量的環(huán)境違法行為還基本上是依靠行政手段來(lái)解決!崩铄P認為,事實(shí)上,行政手段解決的效果遠不如追究刑事責任。
環(huán)保部門(mén)擔心拔出蘿卜帶出泥
根據最高人民法院有關(guān)環(huán)境污染犯罪司法解釋以及刑法的有關(guān)規定,環(huán)境污染造成直接經(jīng)濟損失30萬(wàn)元以上;或者造成1人以上死亡3人以上重傷,10人以上輕傷的,只要具備其中一個(gè)條件都可以認定為重大環(huán)境污染犯罪,都可以處以最高7年以下的有期徒刑。
按照這一規定,被追究刑事責任的應該遠不止汪勁與李錚公開(kāi)的那個(gè)數。但在現實(shí)中,卻出現大量環(huán)境犯罪游離于法律之外的情況。對于個(gè)中原因,李錚進(jìn)行了分析。
“我們看到很多案件在追究違法企業(yè)重大環(huán)境污染事故罪的同時(shí),也伴隨著(zhù)對環(huán)保部門(mén)瀆職犯罪的追究!崩铄P說(shuō),比如云南陽(yáng)宗海案件、江蘇鹽城水污染案件以及四川沱江水污染案件。這些這些案件無(wú)一例外,在追究企業(yè)責任人刑事責任的同時(shí),也追究了環(huán)保部門(mén)的瀆職責任。
李錚認為,這也是導致環(huán)保部門(mén)向司法部門(mén)移送移交案件不到位的一個(gè)原因。
據李錚介紹,就環(huán)境犯罪案件移交移送問(wèn)題,原國家環(huán)?偩趾妥罡呷嗣穹ㄔ阂约肮膊吭l(fā)布過(guò)一個(gè)文件!氨M管制度上不存在障礙,但是,移交移送的數字也不會(huì )太理想!崩铄P說(shuō),其中原因有兩個(gè),一是可能有地方保護成份存在,“出現了污染事件之后,如果要訴諸刑法可能地方政府不答應,因為一般違法者都是利稅大戶(hù)!崩铄P表示,第二個(gè)原因,就是環(huán)保部門(mén)自身也有一個(gè)擔憂(yōu),“如果把它移送移交到檢察機關(guān)或者公安機關(guān),是不是伴隨著(zhù)對他自身的環(huán)境瀆職犯罪的追究?會(huì )不會(huì )自身難保?”李錚說(shuō),現在環(huán)保執法中,確實(shí)有“自己可能也不是那么硬氣”的問(wèn)題。自身不硬氣,可能也就不敢移交移送。
為什么地方的環(huán)保部門(mén)不愿意移送這些案件?或者不愿意追究刑事責任?北京大學(xué)環(huán)境法教授汪勁說(shuō),“家丑不外揚”、“報喜不報憂(yōu)”的傳統觀(guān)念也是一個(gè)原因。
“這和我國地方黨政的政績(jì)觀(guān)、價(jià)值取向是聯(lián)系在一起的!蓖魟耪f(shuō),“因為我們有一個(gè)報喜不報憂(yōu)的傳統,沒(méi)有人愿意把自己的家丑外揚。同時(shí)我們也有一個(gè)要把壞事變成好事的宣傳模式!蓖魟疟硎,當發(fā)生了很多重特大污染事件以后,“我們不會(huì )對這個(gè)事件作更多的報道,而會(huì )對事件進(jìn)展過(guò)程當中出現的先進(jìn)群體和先進(jìn)人物進(jìn)行表彰!彼2005年松花江特大污染事故為例說(shuō),松花江特大水污染事故發(fā)生以后,“我們沒(méi)有看到地方上如何追究責任,我們看到的是各個(gè)地方都在開(kāi)表彰會(huì ),宣傳在污染事故當中他們怎么樣克服困難,怎么樣舍小家顧大家!
修改刑法呼聲日益高漲
“對于犯罪問(wèn)題的刑事政策,中國學(xué)術(shù)界有一個(gè)比較有意思的現象,常常持批評的態(tài)度!蓖跗秸f(shuō),這一派的觀(guān)點(diǎn)認為中國的法律太重!氨热邕@一派就認為,中國的死刑太多了,要削減死刑的數量,要嚴格控制死刑,要進(jìn)一步保障人權!蓖跗秸f(shuō),對于環(huán)境犯罪,法律界卻表現出了相反的態(tài)度。法律界認為,中國現在對于環(huán)境犯罪的刑事立法以及刑罰的設置不是重了,而是輕了。
他說(shuō),特別是刑法界的專(zhuān)家、教授們,絕大多數人認為我國刑法對于環(huán)境犯罪的規定太輕,比如重大環(huán)境污染事故罪。王平說(shuō),很多研究環(huán)境犯罪的教授都認可這樣的觀(guān)點(diǎn),即要修改重大環(huán)境污染事故罪這個(gè)罪名的構成要件,對于重大環(huán)境污染事故罪應當作為過(guò)失危險犯罪來(lái)設立!八罱K目的,就是想提高這個(gè)罪的法定性!蓖跗秸f(shuō),目前,我國刑法有關(guān)環(huán)境犯罪的規定在立法上就有缺陷,他認為,應該增加環(huán)境犯罪的法定性。
李錚認為,從相關(guān)案件來(lái)看,刑法對環(huán)境犯罪的規定有滯后于環(huán)境形勢發(fā)展的問(wèn)題。她表示,在現行的刑法罪名中,關(guān)于環(huán)境犯罪的罪名有14種,其中有11種罪名是屬于自然資源的范疇,對于環(huán)境污染方面的罪名只有3種,其中包括重大環(huán)境事故罪、進(jìn)口廢物罪等。
她認為,當今中國的環(huán)境問(wèn)題主要還是污染問(wèn)題,目前這種罪名設置,對于污染防治是有欠缺的。
環(huán)保領(lǐng)域有很多的企業(yè)家為了節省成本而無(wú)視環(huán)境法律,別濤說(shuō)這些企業(yè)家甚至“不知環(huán)保法為何物”!叭绻矣诿半U,如果他不惜冒著(zhù)10年以上有期徒刑甚至是死刑的危險那他就排污吧!眲e濤說(shuō),刑法如果嚴到這份上,他相信,敢冒這種風(fēng)險的企業(yè)家不多。(郄建榮)
![]() |
【編輯:吳歆】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved