從普通的紡織廠(chǎng)工人,到紅遍大江南北的“神醫”,張悟本創(chuàng )造了一個(gè)令人驚嘆的神話(huà),不過(guò),這樣的神話(huà)卻經(jīng)不住輕輕地一戳:北京醫科大學(xué)臨床醫學(xué)系的畢業(yè)生,其實(shí)沒(méi)有張悟本這個(gè)人;張悟本那堆令人眼花繚亂的頭銜,“國家衛生部首批高級營(yíng)養專(zhuān)家”、“全國億萬(wàn)農民健康促進(jìn)項目健康講師”等,根本為杜撰;衛生專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格和公共營(yíng)養師國家職能考試中,查不到張悟本的個(gè)人信息;“悟本堂”的經(jīng)營(yíng)范圍跟“醫”不沾邊兒,張悟本及其員工也未在衛生部門(mén)注冊,根本沒(méi)有坐堂接診的資格……
現在,公眾總算恍然大悟了,而與此同時(shí),人們不免疑問(wèn)的是,誰(shuí)成就了張悟本的神話(huà)?誰(shuí)該為此事負責?
當然,或可將之歸責于盲從跟風(fēng)的那些民眾,歸責于包裝炒作張悟本的策劃公司和出版商,歸責于電視的養生節目……但對于這一切,多年以來(lái),有關(guān)監管部門(mén)為何熟視無(wú)睹,制度為何沒(méi)能給予必要的約束?
張悟本從事健康講座近兩年,從基層社區一直講到大眾電視,無(wú)專(zhuān)業(yè)資質(zhì)卻可以大談治病心得,那么,衛生等部門(mén)放棄職責,遲遲不介入,是不是一種失職?
張悟本所寫(xiě)《把吃出來(lái)的病吃回去》一書(shū),有很多明顯的專(zhuān)業(yè)硬傷,相信只要是稍專(zhuān)業(yè)的人士,就能指出其中的謬誤,可這樣的書(shū)未經(jīng)任何專(zhuān)業(yè)審核就能出版,這是不是一個(gè)監管空白?
按照有關(guān)法律,非法行醫是沒(méi)有取得醫生執業(yè)資質(zhì)的人擅自從事醫療活動(dòng),例如開(kāi)具處方藥等。這就是說(shuō),張悟本收高價(jià)咨詢(xún)費,賣(mài)高價(jià)保健品,雖沒(méi)有非法行醫之名,卻有非法行醫之實(shí),這是不是法律上的一個(gè)漏洞?
《把吃出來(lái)的病吃回去》一書(shū)發(fā)行量數百萬(wàn)冊,僅此一項,利潤之巨不難想象。張悟本及其背后的企業(yè),涉嫌欺騙公眾,賺取了驚人的錢(qián)財,可事情被揭穿后,民眾卻無(wú)法求償,監管部門(mén)也難以處罰,法律對這種不當得利無(wú)能為力,是不是一個(gè)尷尬?
顯然,“張悟本現象”所暴露的,是一個(gè)監管和法律的灰色地帶,不僅是張悟本,在這個(gè)養生、食療風(fēng)靡的時(shí)代(科學(xué)的養生和食療當然有益),但也滋生了不少如魚(yú)得水的“張悟本們”,一個(gè)個(gè)養生利益鏈條背后,是巨大的名利,更有公眾健康所遭遇的潛在風(fēng)險。
但是,無(wú)論如何,在正常的社會(huì ),只要涉及公眾的生命健康,絕不允許“灰色地帶”的存在,疾病的治療,不管它以什么名義,什么方法,它都必須納入國家嚴格的監管,而不能游離于專(zhuān)業(yè)和法律之外。
就“張悟本現象”而言,需要厘清的問(wèn)題包括:食療與治病,他們之間的界限在那里;如何建立專(zhuān)業(yè)操作機制,防止媒體和出版部門(mén)誤導公眾;夸大食療作用、傳播錯誤食療知識,根據其后果,有關(guān)責任人和單位該承擔怎樣的責任等。
張悟本受媒體質(zhì)疑后,一些專(zhuān)業(yè)人士站出來(lái)指出張悟本觀(guān)點(diǎn)的錯誤,試想,這樣的科普知識如果在平時(shí)多向公眾灌輸,張悟本會(huì )獲得那么大的影響力嗎?現在大量打著(zhù)養生旗號的活動(dòng),往往是出于商業(yè)炒作的目的,養生、食療,作為疾病預防和輔助治療的重要手段,卻未有效地納入到公共衛生的規劃之中,也正因為這樣的空白,才給了“張悟本們”見(jiàn)縫插針的機會(huì ),隨著(zhù)健康意識的興起,社會(huì )的老齡化,公眾的健康服務(wù)需求也與日俱增,建立規范的健康服務(wù)機制,滿(mǎn)足公眾的多元需求,衛生等部門(mén)應有責任擔當。
![]() |
【編輯:吳歆】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved