居民投訴黑網(wǎng)吧允許幼童“包夜”,工商連續兩次突擊檢查,但對方均大門(mén)緊閉。武漢市黃陂區王家河工商所劉副所長(cháng)想出個(gè)辦法,“舍不得孩子套不住狼”,請出自己上小學(xué)的孩子,與同學(xué)混進(jìn)該網(wǎng)吧。當晚小“臥底”顯身手,里應外合,一舉端掉了這個(gè)僅4臺電腦的黑網(wǎng)吧。(6月1日《長(cháng)江日報》)
這位工商所副所長(cháng)采取的執法方式值得商榷。打擊黑網(wǎng)吧并不是什么多高的技術(shù)活,也不是想象中的那么難。就此事而言,雖然這家黑網(wǎng)吧極為隱蔽,執法人員進(jìn)行過(guò)數次突擊檢查也未能發(fā)現問(wèn)題,但是,只要工商部門(mén)和執法人員再多一些耐心,多一些靈活科學(xué)的執法方式,從常理分析,查處這家黑網(wǎng)吧應不會(huì )太難。
從理性的角度分析,能以較小的社會(huì )成本取得較大的社會(huì )效果,就不必要采取過(guò)于高昂的執法手段;能以正常執法方式解決的問(wèn)題,也就完全不必要搞創(chuàng )新式的“臥底式”執法。畢竟,被派出去“臥底”的人,無(wú)論是成年人還是未成年人,也無(wú)論是社會(huì )普通群體還是執法人員的親人,都可能遇到不必要的危險。上述讓自己的孩子當“臥底”的執法方式,恰恰是一種執法過(guò)程中的不理性甚至是盲目。
另外,除了采取讓孩子“臥底”的方式來(lái)查處黑網(wǎng)吧,難道就沒(méi)有其它的更有效方式了?答案應該是否定的,這也是此次送子當“臥底”式的執法方式,讓人不認可的主要原因。
孩子很無(wú)辜,成年人無(wú)權讓其身涉險地或將其置于危險的執法環(huán)境之中,身為執法人員的家長(cháng)“破案”心切,也有很強的為民奉獻意識,但正常執法即可、正常履行職責即可,又何必唱“苦肉計”式的將自家孩子的安全搭進(jìn)去呢?這樣的美只能是一種“畸形執法”中的“畸形之美”,效果可能很好,但注定會(huì )和令人詬病的“釣魚(yú)式”執法那樣,不招人待見(jiàn),也務(wù)需摒棄。 □畢曉哲
![]() |
【編輯:馬學(xué)玲】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved