中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　據媒體報道，日前，經(jīng)過(guò)30天的縝密偵查，當年導致趙作海被判刑的殺人碎尸案成功告破，該案的3名犯罪嫌疑人及涉嫌包庇人員全部到案。

　　看來(lái)，只要警方動(dòng)真格，并輔以科學(xué)手段，再難的命案也能告破，并不一定需要刑訊逼供。據悉，此案告破關(guān)鍵是DNA鑒定發(fā)揮了作用。經(jīng)過(guò)鑒定，確定死者身份為商丘市睢陽(yáng)區村民高宗志。而在1999年趙作海被誤作殺人犯時(shí)，由于技術(shù)原因，還難以通過(guò)DNA鑒定無(wú)頭尸的真實(shí)身份，最終導致了冤假錯案的發(fā)生。

　　這段時(shí)間，輿論盡管十分關(guān)注趙作海案本身，但卻忽略另一個(gè)同樣值得考慮的問(wèn)題：既然繼佘祥林之后，又有趙作海因刑訊逼供而蒙冤入獄，那么，還有沒(méi)有其他被錯判案例存在？

　　當初，因為“被害人”復活，“殺人犯”佘祥林得以昭雪；今天第二個(gè)“佘祥林”趙作海出現。假如在佘祥林洗冤昭雪的時(shí)候，趙作海也由此看到了希望，正式提起申訴，請求重新偵查、審判自己的案件，結果會(huì )怎樣呢？

　　像佘祥林案件、趙作海案件，能得到糾正，就是因為“被害人”現身。那么，其他類(lèi)似命案，只要服刑人員提出來(lái)，有關(guān)方面能否動(dòng)用一下現今的技術(shù)手段，主動(dòng)用DNA手段查一查案件呢？(萬(wàn)闋歌)