綜觀(guān)鄭州市市場(chǎng)發(fā)展局涉嫌非法集資的系列事件,已不獨是一個(gè)公民權益如何步步失陷,并最終步入全無(wú)保障境地的鏈條,更是一個(gè)公民權利面對公權力時(shí)的真實(shí)圖景。
2005年,鄭州市市場(chǎng)發(fā)展局以東建材市場(chǎng)“升級改造”為由,以政府名義與一批市民簽了合作建市場(chǎng)的協(xié)議,約定市民投資市場(chǎng)發(fā)展局的商鋪建設,雙方利益共享。但60名投資人不僅至今仍未拿到商鋪,他們共同投資的3000余萬(wàn)元款項也面臨“資金去向不明”的尷尬。有律師表示,鄭州市市場(chǎng)發(fā)展局的行為已涉嫌非法集資。
政府部門(mén)如果真的當起了騙子,那么公民自然容易上當。這實(shí)在不能怪投資人對風(fēng)險估算不足,畢竟,誰(shuí)能相信政府機構也可能會(huì )干這種違法之事?但事實(shí)上,在鄭州此案例中,這個(gè)可能的騙局,已不僅限于“東建材市場(chǎng)”的升級改造,還體現在“鄭州大廚房農副產(chǎn)品物流港”的建設中。當地媒體報道,“大廚房”的操作模式和東建材如出一轍,身份是小產(chǎn)權商鋪,只賣(mài)使用權,和投資人簽合作建市場(chǎng)協(xié)議!按髲N房”的投資人“也是交了錢(qián),拿不到商鋪,而錢(qián)也要不回來(lái)了!”
在這一系列事件中,鄭州市市場(chǎng)發(fā)展局的表現讓人吃驚。這不僅在于,在國家政策對小產(chǎn)權房(商鋪)三令五申不許建設的情形下,鄭州市市場(chǎng)發(fā)展局卻身體力行地上馬;在法律法規明令禁止“非法集資”的情形下,該局同樣公開(kāi)向公眾籌集資金。而且還在于,該局作為擔負“培育市場(chǎng)、發(fā)展市場(chǎng)、市場(chǎng)監管”職能的政府直屬事業(yè)單位,卻直接參與市場(chǎng)的建設,成為不正當競爭行為的發(fā)起者。
通常,司法被認為是權利最后的救濟,正義最后的倚仗。在媒體報道中,“共建”東建材市場(chǎng)的投資人也表示,如果起訴鄭州市市場(chǎng)發(fā)展局,肯定能打贏(yíng)官司。但他們同時(shí)表示,不能打官司,因為官司贏(yíng)了,市場(chǎng)發(fā)展局也會(huì )!袄腺(lài)”!2007年11月,《人民日報》曾刊發(fā)報道《鄭州市場(chǎng)發(fā)展局拖欠農民工工資25萬(wàn)判決成空文》,即為殷鑒。
權力一旦失控,權利潰敗就會(huì )一潰千里。綜觀(guān)鄭州市市場(chǎng)發(fā)展局涉嫌非法集資的系列事件,已不獨是一個(gè)公民權益如何步步失陷,并最終步入全無(wú)保障境地的鏈條,更是一個(gè)公民權利面對公權力時(shí)的真實(shí)圖景。在這其中,如何保障司法的獨立性,如何為權力設限,如何以權利來(lái)制約權力,仍是雖失之于老生常談,卻一直未能解決的問(wèn)題。楊更生(編輯)
![]() |
【編輯:李季】 |
![]() |
相關(guān)新聞: |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved