5月以來(lái),東莞市以虎門(mén)鎮作為整治出租車(chē)行業(yè)試點(diǎn)鎮,頻繁派出執法人員突擊檢查出租車(chē)營(yíng)運情況。之后,又組成由6位市民參加的“市民偵查隊”,上街乘坐出租車(chē),暗查出租車(chē)載客打表情況。一天之內6位市民乘坐出租車(chē)83次,發(fā)現了81次載客不打表現象。隨后,部分出租車(chē)司機以交通部門(mén)“釣魚(yú)執法”為由,決定休息停運,以表達不滿(mǎn)。(6月2日《南方日報》)
去年,上海個(gè)別地區在打擊非法營(yíng)運過(guò)程中,采取“釣魚(yú)執法”的方式對無(wú)辜私家車(chē)司機實(shí)施處罰,在全社會(huì )引起了強烈反響,造成了惡劣影響。那么,東莞市虎門(mén)鎮組織“市民偵查隊”發(fā)現出租車(chē)不打表、不提供發(fā)票的行為,是否屬于類(lèi)似上海的“釣魚(yú)執法”呢?
上海的情況已經(jīng)眾所周知,之所以被稱(chēng)為“釣魚(yú)執法”,關(guān)鍵在于執法機關(guān)事先安排了“誘餌”,并且“誘餌”以生病或急事為借口攔車(chē),利用了司機的愛(ài)心和同情心以及互幫互助的民族優(yōu)良傳統,但上車(chē)后卻故意制造討要車(chē)費的非法營(yíng)運假象,借以獲得司機“非法營(yíng)運”的證據,最終把司機引誘到事先“設伏”的執法點(diǎn),從而完成全部的“釣魚(yú)執法”過(guò)程。由此可見(jiàn),“釣魚(yú)執法”的最顯著(zhù)特點(diǎn)是教唆、引誘對方違法,甚至不惜栽贓陷害。
而仔細分析東莞市虎門(mén)鎮的相關(guān)操作,則與“釣魚(yú)執法”完全不同,相去甚遠。筆者注意到,執法人員雖然給“市民偵查隊”隊員們派發(fā)了錄音筆、登記表和簽字筆,但要求卻非常嚴格。最值得一提的是,執法人員要求“偵查員”實(shí)事求是地記錄乘坐出租車(chē)的全過(guò)程,既不允許誘導司機不打表,也不允許出現其他形式的作假行為。即使司機主動(dòng)打表了,也應坐車(chē)至目的地。乘車(chē)費用將統一報銷(xiāo)。事先對此反復講解,這個(gè)簡(jiǎn)單的過(guò)程,卻講解了1個(gè)多小時(shí)。這充分說(shuō)明在市民“偵查”過(guò)程中根本沒(méi)有教唆、引誘等“釣魚(yú)執法”的要素存在,也沒(méi)有所謂的“現場(chǎng)執法”,設點(diǎn)埋伏。這是典型的暗查方式,一切都是“順其自然”的,能夠反映出租車(chē)運營(yíng)的日常狀態(tài)。部分出租車(chē)司機將其斥為“釣魚(yú)執法”是不符合實(shí)際的,也是沒(méi)有道理的。
東莞市虎門(mén)鎮組織“市民偵查隊”暗查出租車(chē)不打表的違法行為,讓違法者防不勝防,直接觸及了部分違法出租車(chē)司機的切身利益,出于自我保護的本能,將這種合法的暗查行為斥為“釣魚(yú)執法”,給執法機關(guān)施加壓力,企圖加以阻止,這種做法是完全可以理解的。但也應該認識到,文明社會(huì )是有法治底線(xiàn)的,廣大公眾也是明辨是非的,“釣魚(yú)執法”最終不能冒充正常執法,同樣合法的執法方式也不會(huì )因為被少數人污為“釣魚(yú)執法”而改變性質(zhì)。因此,部分出租車(chē)司機借口“釣魚(yú)執法”來(lái)表達不滿(mǎn)的做法,完全是無(wú)理取鬧,不可能達到目的。
當然,對于出租車(chē)市場(chǎng)亂象,執法部門(mén)在加強執法的同時(shí),也要認真分析其背后的深層原因,尤其是為什么如此大面積的出現不打表現象,是否存在司機們聲稱(chēng)的起步價(jià)偏低、利潤下降和加氣不便等影響營(yíng)運的現象。在油價(jià)不斷上漲、物價(jià)不斷飆升的情況下,保證出租車(chē)司機們的合理利益才能徹底解決普遍不打表的違規冒險行為。魯生
![]() |
【編輯:吳博】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved