同一天看到這樣兩條新聞:在河南商丘,經(jīng)過(guò)30天的縝密偵查,當年導致趙作海被判刑的殺人碎尸案成功告破,該案的3名犯罪嫌疑人及涉嫌包庇人員全部到案;而在廣西河池,青年農民王子發(fā)身陷一件命案,盡管他堅稱(chēng)沒(méi)有搶劫殺人,且同為受害者,但幾年后仍分別被兩級法院判處死刑和死緩。在失去人身自由4年多后,身在大牢的真兇良心發(fā)現向獄警自首,可3年過(guò)去了,王子發(fā)至今仍在蹲大牢。
僅僅30天時(shí)間,11年前的無(wú)頭尸懸案就成功告破;3年多了,真兇已經(jīng)自首的錯案卻仍未得到糾正———這一個(gè)超快一個(gè)超慢,皆超出了我們的想象力之外,帶給我們的是同樣的震驚:本來(lái),如此之久而且當年曾因此制造錯案的無(wú)頭尸懸案,應該會(huì )有不小的偵查難度,公眾以為一時(shí)半會(huì )難以告破,最后卻只要了短短30天;本來(lái),趙作海案后,公眾都在質(zhì)問(wèn)“全國還有多少趙作!,各地本該引以為戒各自檢查才是,沒(méi)想到直至今天,王子發(fā)還在大牢里繼續著(zhù)他3年前就該結束的無(wú)妄之災。
禁不住想要假設:如果當年負責偵辦殺人碎尸案的公安部門(mén),能把刑訊逼供趙作海的時(shí)間用來(lái)做些更為扎實(shí)的偵查工作,這起案件豈不是早就告破了,又何以讓趙作海蒙冤入獄達11年之久,害得無(wú)辜公民家破人亡?而王子發(fā)案呢,假如第一時(shí)間就像趙作海案一樣得到媒體強烈關(guān)注,事情現狀會(huì )否完全不同?再回頭想想,假若趙作海不是第一時(shí)間就得到媒體關(guān)注,他能那么快出獄并且得到補償嗎?殺人碎尸案又能在30天內得到偵破嗎?趙作海有無(wú)可能也像王子發(fā)那樣被一直拖下去,今天還在大牢里繼續苦熬著(zhù)無(wú)盡的等待?
辦了糊涂至極的嚴重錯案也便罷了,真兇都坦白自首了,當地還要將錯案綿綿無(wú)期地惡意捂下去,如此完全不把公民寶貴的人身自由放在眼里,已經(jīng)不是什么失職瀆職,而是執法犯法,是只管自己政績(jì)不管公民死活。正義被權力以人為的方式故意遲到,絕對應該是一種嚴重的犯罪。
王子發(fā)案再次證明,正如佘祥林案只是一個(gè)偶然的個(gè)案,趙作海案同樣從來(lái)都只是一個(gè)偶然的個(gè)案,其在司法領(lǐng)域的震動(dòng)效應實(shí)在有限。王子發(fā)案發(fā)生在這兩起案件之間,但只要仍處在不被關(guān)注的陰暗角落里,該怎樣還是怎樣,其演變軌跡完全不受影響。這個(gè)意義上說(shuō),形容趙作海的幸運二字,是不必也不能用引號的,因為實(shí)情正是如此:一個(gè)冤屈公民的沉冤昭雪,不僅需要有被害人“復活“或者真兇良知未泯主動(dòng)自首這樣極小概率的中五千萬(wàn)大獎的好運,還需要當地官員沒(méi)有捂住錯案的勇氣,或者得到媒體及時(shí)曝光關(guān)注的幫助。(舒圣祥)
![]() |
【編輯:馬學(xué)玲】 |
![]() |
相關(guān)新聞: |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved