參加5月29日這場(chǎng)討論會(huì )的人們,沒(méi)有想到北京市東城區區長(cháng)楊藝文會(huì )在會(huì )場(chǎng)出現。
這場(chǎng)在鐘樓灣社區居委會(huì )內舉辦的討論會(huì ),與會(huì )人員主要是住在北京鐘鼓樓下胡同里的老街坊、務(wù)工人員和個(gè)體商戶(hù),討論主題是“古都風(fēng)貌保護與居住條件改善公眾參與”。
“古都風(fēng)貌保護”是楊區長(cháng)最近所關(guān)心的。17天前,她曾到安定門(mén)街道調研,內容便是鼓樓地區風(fēng)貌保護,F在她又坐到了居民面前。
鐘鼓樓下的胡同里,有關(guān)拆遷的傳言數月來(lái)正四處彌漫。居民們以為,區長(cháng)的到來(lái)可以帶來(lái)一個(gè)確切答案。但楊藝文只是表示:“收集民意對政府決策有著(zhù)重要意義”,“政府工作要問(wèn)計于民”,“想多聽(tīng)聽(tīng)大家的建議”。
在她走后,有居民立即表示:“政府總是說(shuō)聽(tīng)我們的建議,但政府在想什么,我們根本不知道!
“這是往北京的心臟捅了一刀”
在當地不少老人的記憶里,有關(guān)鼓樓地區的拆遷,隔幾年就會(huì )“嚷嚷”一次,但沒(méi)有一次比這次讓人覺(jué)得“更靠譜”。因為這次傳言的起源,與4個(gè)多月前區長(cháng)所作的政府工作報告有關(guān)。
在區人代會(huì )上,楊藝文提出,“鐘鼓樓·北京時(shí)間文化城”建設規劃方案初步形成,今年將啟動(dòng)整體規劃建設。
有關(guān)方案的具體內容,楊區長(cháng)沒(méi)有多言。但拆遷傳言就此開(kāi)始在胡同里流傳。有居民到居委會(huì )和街道辦事處打探消息,最終沒(méi)得到確切的答案。
從媒體的報道中,居民們斷斷續續了解到,這個(gè)“文化城”規劃占地約12.5公頃,包括舊鼓樓大街、豆腐池胡同和張旺胡同、草廠(chǎng)胡同等區域。
這些胡同被拆遷改造后,將形成地上和地下兩部分:地上廣場(chǎng)部分將以鐘鼓樓為核心,恢復此地區的明清歷史風(fēng)貌,廣場(chǎng)北端建設“北京-時(shí)間印記紀念廣場(chǎng)”,包括圭表、刻漏、沙漏、渾天儀、水運儀象臺、新中國建國紀念鐘;東側設計“北京時(shí)間之印”紀念光帶;南端建設“時(shí)間慶典廣場(chǎng)”。地下部分擬利用加固鐘鼓樓基礎的機會(huì ),挖掘地下空間,用于建設鐘鼓樓博物館,包括時(shí)間科普廳、歷法發(fā)展廳、世界著(zhù)名鐘表展示廳等。另外,地下還將包含停車(chē)場(chǎng)、餐飲等大體量空間。
這一方案若實(shí)施,對于胡同里的不少居民來(lái)說(shuō),他們未來(lái)的生活將會(huì )發(fā)生很大改變。有人表示歡迎,“拆遷的話(huà),一平米還不得給個(gè)七八萬(wàn)”;也有人表示了反對,“在胡同里住了幾十年,現在要搬到六環(huán)外”。據說(shuō)區政府在順義買(mǎi)了1.75公頃的地,會(huì )用來(lái)安置他們。但在豆腐池胡同的李大爺看來(lái),“那地方太遠了”。
當然,更大的反對聲音,一開(kāi)始就來(lái)自于胡同外。
“在北京最核心的區域搞大拆大建,這是往北京的心臟捅了一刀!蓖踯姷姆磳σ庖(jiàn)表達得最為直白。他是廣有影響的北京城市規劃史著(zhù)作《城記》的作者。
更重要的是,在他看來(lái),東城區的這一做法,違反了國務(wù)院2005年批準的《北京市總體規劃》(2004-2020)。這份規劃在提到“舊城整體保護”時(shí),第一條便是“保護從永定門(mén)至鐘鼓樓7.8公里長(cháng)的明清北京城中軸線(xiàn)的傳統風(fēng)貌特色”。
鐘鼓樓位于北京城傳統中軸線(xiàn)的北部端點(diǎn),是京城的著(zhù)名人文景觀(guān),也是全國重點(diǎn)文物保護單位。鐘鼓樓周?chē)切┑桶侏M的胡同院落,被文物保護專(zhuān)家稱(chēng)為眼下僅存的“老北京居民生活風(fēng)貌保留得最完整”的地區,也同時(shí)被列為文物保護區。
在北京市政府2002年頒布實(shí)施的《北京歷史文化名城保護規劃》中,論及“傳統中軸線(xiàn)的保護規劃”時(shí),鐘鼓樓節點(diǎn)第一個(gè)被重點(diǎn)研究:作為傳統中軸線(xiàn)的端點(diǎn),鐘鼓樓在該地區擁有標志性建筑的地位,其周邊以四合院民居為主。鐘鼓樓周邊建筑高度控制必須符合歷史文化保護區保護規劃的規定。
對于規劃中的“北京時(shí)間文化城”項目,王軍更愿意把它理解為一個(gè)“地產(chǎn)項目”。還有學(xué)者直斥該項目為打著(zhù)文化旗號的“曲線(xiàn)”商業(yè)開(kāi)發(fā),將徹底破壞鐘鼓樓文物保護區。
中國青年報記者就此項目的有關(guān)情況,聯(lián)系負責該項目的東城區國資委下屬的東方文化資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司。該公司辦公室主任強調:“我們只負責做項目,從來(lái)不在媒體上發(fā)布信息!
記者轉而聯(lián)系東城區新聞中心,對方表示:“事情沒(méi)什么進(jìn)展,并且新聞中心只負責發(fā)布信息,沒(méi)有幫忙聯(lián)系采訪(fǎng)的責任!
“很糟糕的事情”要重演?
但傳言并沒(méi)有因“事情沒(méi)什么進(jìn)展”而終止。
東城區人代會(huì )后,胡同里沒(méi)有見(jiàn)到任何形式的通知或公告。居民們說(shuō),“也沒(méi)太把區長(cháng)的話(huà)當回事”。但在不久后的北京市兩會(huì )上,楊藝文接受采訪(fǎng)時(shí)表示,“要把鐘鼓樓一帶打造成以北京時(shí)間命名的文化街區,打造新的東城文化名片”。區長(cháng)的這一提議,據說(shuō)得到代表們“比較多的討論”。
“動(dòng)靜挺大!眹椅奈锞终叻ㄒ幩靖彼鹃L(cháng)、民間組織北京文化遺產(chǎn)保護中心的發(fā)起人何戍中回憶說(shuō)。他經(jīng)常出入這些被列為文物保護區的胡同,對這些話(huà)題格外敏感?吹健肮俜矫襟w報道”后,他決定查一下相關(guān)信息。
在上海一家設計公司的網(wǎng)站上,何戍中很容易就找到了“北京時(shí)間文化城”的效果圖。這張圖給他的第一感覺(jué)“很糟糕”,照此下去,保護區內有幾個(gè)胡同可能會(huì )被拆掉。
他很快便以北京文化遺產(chǎn)保護中心的名義,將“不同的意見(jiàn)和想法”遞交給東城區政府相關(guān)部門(mén)。
中心沒(méi)得到實(shí)質(zhì)性的答復,而當何戍中再次登錄那家公司的網(wǎng)站時(shí),“那張圖不見(jiàn)了”。
但是在網(wǎng)上的貼吧里,有人發(fā)表了題為《鐘鼓樓要拆遷了》的帖子,有人言之鑿鑿地說(shuō)“5月8日就會(huì )貼告示”。
5月8日這天,中國青年報記者除了在鐘樓腳下的電線(xiàn)桿上看到社區居委會(huì )貼的“和諧杯”乒乓球比賽的通知,并沒(méi)有在胡同里看到拆遷告示。
當晚,離鐘鼓樓不遠的一處小劇場(chǎng)內,搖滾歌手何勇演唱了他最著(zhù)名的作品之一《鐘鼓樓》。開(kāi)唱前,他專(zhuān)門(mén)說(shuō)了幾句,大意是最近鐘鼓樓發(fā)生了一些事情,可能會(huì )被改造,不知結果如何。
“倒影中的月亮在和路燈談判,說(shuō)著(zhù)明兒早晨是誰(shuí)生火做飯,說(shuō)著(zhù)明兒早晨是吃油條餅干。鐘鼓樓吸著(zhù)那塵煙,任你們畫(huà)著(zhù)他的臉!备枥锍。
![]() |
【編輯:吳博】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved