解說(shuō):
在郝鵬俊當庭檢舉風(fēng)波公開(kāi)之后,臨汾市委也專(zhuān)門(mén)召開(kāi)常委會(huì ),研究調查和應對工作。5月1號左右,山西省監察廳、臨汾市檢察院反貪局得出調查結論:“喬建軍所賄5000萬(wàn)元為無(wú)中生有,純屬誣告”。
其實(shí)當主審法院以與本案無(wú)關(guān)為由,當場(chǎng)叫停郝鵬俊的檢舉時(shí),也為公眾留下了無(wú)盡的猜測。而這種猜測正是建立在郝鵬俊案件所呈現出的當地嚴重的官煤是腐敗之上,與其說(shuō)人們在關(guān)心縣委書(shū)記有沒(méi)有索要五千萬(wàn),不如說(shuō)公眾更關(guān)心的是,在山西蒲縣為什么會(huì )發(fā)生郝鵬俊案件?
十年時(shí)間,郝鵬俊為什么可以一次又一次躲過(guò)舉報,一直到國務(wù)院調查組親自督辦,這個(gè)所謂的財富神話(huà),才被徹底打敗。
王秀強:
他們當地縣的紀檢委的工作人員跟我說(shuō),當做出逮捕郝鵬俊的這個(gè)事情決定的時(shí)候,郝鵬俊帶著(zhù)他的會(huì )計,包括礦的礦長(cháng),還有他的妻子、兒子,當時(shí)去了北京、太原等地,按照紀檢同志的話(huà)說(shuō),他們是在試尋求找一些關(guān)系,找一些門(mén)路,把這個(gè)事情能夠掩蓋下去。
解說(shuō):
1991年地礦局局長(cháng),2002年安監局局長(cháng),2004年煤炭局局長(cháng),2006年煤炭局黨總支書(shū)記。
地礦局、安監局、煤炭局,十幾年間,郝鵬俊一直在蒲縣任職,他為什么能夠大張旗鼓地經(jīng)營(yíng)煤礦達十余年,非法斂財三個(gè)多億,關(guān)系觸角還能延伸到全國各地。
王秀強:
山西蒲縣的檢察機關(guān)發(fā)現,郝鵬俊個(gè)人的資產(chǎn)有七八億,當地還流傳一句話(huà),叫做煤官跌倒,財政吃飽。
解說(shuō):
據了解,山西省紀委在今年1月21日曾發(fā)出通報稱(chēng),該省在2009年展開(kāi)的煤焦領(lǐng)域反腐敗專(zhuān)項斗爭中,共清剿違規違紀資金145.82億元,處理了1217名違紀黨員干部。此外,還有近一千個(gè)單位和四千多名黨員干部主動(dòng)申報在焦煤生產(chǎn)管理和監管環(huán)節中的違紀違法問(wèn)題。
這些冷冰冰的數字讓人震驚,而類(lèi)似煤炭領(lǐng)域涉及到的違規審批,入股辦礦,挪用煤炭基金等現象,也不僅僅局限在山西。
字幕提示:
2006年新聞資料
李毅中:
結果,由于有政府做后臺,礦主他就膽大妄為啊。
解說(shuō):
政府撐腰,礦主胡來(lái),這是2006年時(shí)任國家安監總局局長(cháng)的李毅中在全國電視電話(huà)會(huì )議上的講話(huà)。在此之前,從黑龍江到云南,再到山西,三起礦難的接連發(fā)生,讓當時(shí)的國家安檢總局不得不把工作的重點(diǎn)轉向打擊官商勾結。
煤礦、官員,今天透過(guò)郝鵬俊的這起罕見(jiàn)的腐敗案件,反思還僅僅是個(gè)開(kāi)始。
主持人:
巖松你看郝鵬俊當庭檢舉縣委書(shū)記,怎么看他這種舉動(dòng)?
白巖松:
我覺(jué)得如果說(shuō)剛才在面對他的一些數額的時(shí)候,我們會(huì )感到很多“震憾”。接下來(lái)很多細節的時(shí)候,我會(huì )感覺(jué)到很多的困惑,你剛才提到這一點(diǎn)是其中之一。
我先說(shuō)前面的,比如說(shuō)包括他在中間還捐了兩千多萬(wàn)的公益,修路等等,他是公務(wù)員,他夫人是民政局副局長(cháng),他孩子是公安局的刑偵大隊,請問(wèn)這一家人全是公務(wù)員系列,兩千多萬(wàn)做慈善,相當于另一種自我舉報。為什么沒(méi)人受理,大家就聽(tīng)之任之了。這是一個(gè)我感到很困惑的地方。
接下來(lái)我還感到一個(gè)很困惑的地方是,如果他要是合法經(jīng)營(yíng)怎么辦呢?他沒(méi)有偷稅漏稅,沒(méi)有這些貪污,沒(méi)有這些最后判他的罪名,你想這幾億家產(chǎn)的人,最后他因為貪污,包括偷稅漏稅能夠證明出來(lái)的東西,才不到50萬(wàn)塊錢(qián),那讓你感到很困惑,如果他要是合法經(jīng)營(yíng)的話(huà),他利用自己權力達到這一步,我們就用什么樣的法律去懲處他??jì)H僅有黨紀就夠了嗎?又是一個(gè)感到很困惑。
第三個(gè)很困惑。當然包括你說(shuō)到這個(gè),在庭審的時(shí)候,他說(shuō)我要檢舉縣委書(shū)記等等,然后就打斷了,與本案無(wú)關(guān),我看到了相關(guān)材料,證明他說(shuō)的是9月18、19日,縣委書(shū)記向他索要,但是縣委日志,因為那是在大奧運周期,全有他們縣委書(shū)記在干嘛,那一段時(shí)間他正在更基層的地方去做工作,那天中午他可能沒(méi)有機會(huì )跟這個(gè)人見(jiàn)面,但是我疑惑的是,為什么不讓他多說(shuō)幾句呢?因為如果他要是編瞎話(huà)的話(huà),他說(shuō)的越多的話(huà)漏洞越多,更有助于還縣委書(shū)記清白。
所以我覺(jué)得這個(gè)事情恐怕還需要給大家一個(gè)更加信服答案,因為就靠他一個(gè)人,這一家人是否可以,這十來(lái)年形成一個(gè)很好的安全環(huán)境,是否還有其他因素在起作用?
主持人:
另外回到剛才困惑這個(gè)地步來(lái)說(shuō),我們到底用什么樣的法律去面對這樣官不大事大,煤不黑人黑的人,最后法院認定的是用四個(gè)相關(guān)的罪名,為什么不是之前檢察機關(guān)公訴的六大罪名?非法采礦罪和隱匿銷(xiāo)毀會(huì )計憑證罪為什么沒(méi)有被法院認定?我們看一下采訪(fǎng)事情的記者,所給我們帶來(lái)的一段報道。
石破(《南風(fēng)窗》記者):
一個(gè)很有意思的是,當初查的是違規生產(chǎn),最后其它四宗罪都成立,違規生產(chǎn)反而不構成非法采礦罪!缎谭ā返343條規定,構成非法采礦罪的要件,必須是沒(méi)有取得采礦許可證,擅自采礦的,或者行政主管部門(mén)發(fā)現煤礦越界開(kāi)采,責令停止開(kāi)采后,拒不停止開(kāi)采,造成礦產(chǎn)資源破壞的。就是說(shuō)它的前提是,礦產(chǎn)管理部門(mén)發(fā)現你違法越界開(kāi)采,然后去制止你不聽(tīng)的,這樣才構成非法采礦罪的要件,但是當時(shí)因為全市都不允許煤礦生產(chǎn)了,管理部門(mén)根本就沒(méi)有去查,也沒(méi)有責令這個(gè)礦停止生產(chǎn),更沒(méi)有行政處罰。所以郝鵬俊的辯護人,就認為公訴機關(guān)提供的證據缺少法定的犯罪構成要件,法庭就采納了他的辯護人的意見(jiàn)。
另外一個(gè)現在主要就是因為會(huì )計沒(méi)有抓住,郝鵬俊就認為你們沒(méi)有找到會(huì )計,就不能說(shuō)我隱匿銷(xiāo)毀會(huì )計資料。所以公訴機關(guān)它也是證據不足。因為它確實(shí)沒(méi)有很確切的證據,證明這兩個(gè)人,就是郝鵬俊和他的妻子,指使會(huì )計故意銷(xiāo)毀會(huì )計憑證,會(huì )計賬簿和財務(wù)會(huì )計報告。 沒(méi)有確切的證據,只是一個(gè)推測。
白巖松:
是,接下來(lái)的時(shí)候還希望法律給我們更多的解釋?zhuān)鋵?shí)現在會(huì )說(shuō),接下來(lái)還有幾個(gè)提醒,比如說(shuō)其中有很重要的提醒是這件事情最后被抖摟出來(lái),是因為的確遇到了一個(gè)很意外的事情,2008年的9月8號襄汾潰壩,導致277人死亡,連山西省的省長(cháng)孟學(xué)農都被免職了,然后臨汾要求所有的礦必須停產(chǎn),這哥們覺(jué)得自己六證齊全,繼續開(kāi)礦,實(shí)在把國務(wù)院的調查組給惹急了,這還在干,一查,最后越查事越多,出來(lái)了,給我們一個(gè)提醒是,難道僅僅靠意外去發(fā)現很多事情嗎?這是第一個(gè)提醒。
第二個(gè)要提醒的是,還有全國各地多少人是用這樣換幾個(gè)名字,就繼續權力,還跟煤僅僅結合起來(lái),官商結合,這個(gè)如果不細查的話(huà),恐怕還有很多人樂(lè )呵呵的看著(zhù)我們今天類(lèi)似這樣的新聞?wù)f(shuō),這倒霉蛋,因為他依然幸運地過(guò)關(guān),我覺(jué)得這個(gè)又是提醒。
第三個(gè)提醒,僅靠我們基層內部的監督,看樣是很難起作用,我們應該調動(dòng)百姓、媒體各方面的力量,形成監督……
![]() |
【編輯:張明】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved