區檢察院以涉嫌誣告陷害罪將3人批捕 網(wǎng)友驚呼互聯(lián)網(wǎng)“殺人”
前日,佛山市檢察院通報了原佛山市高明區區委常委、常務(wù)副區長(cháng)梁瑞強涉嫌誣告陷害罪、受賄罪的基本案情,目前此案已移送市檢察院審查起訴。
本報記者從權威人士處核實(shí),梁瑞強涉嫌的誣告陷害罪,與去年8月在網(wǎng)絡(luò )上舉報高明區委書(shū)記馬亮照的網(wǎng)帖有關(guān)。當時(shí),在天涯、貓撲等知名論壇,不斷有人發(fā)帖稱(chēng)馬亮照的宿舍一次就被洗劫500多萬(wàn)元財物,違規使用專(zhuān)用賬戶(hù)資金等等,一時(shí)掀起軒然大波。警方立案調查背后的始作俑者,卻發(fā)現幕后黑手竟然是副區長(cháng)梁瑞強。
事實(shí)真相大白,有網(wǎng)友表示“馬書(shū)記終于證明自己的無(wú)辜”,更有網(wǎng)友慨嘆網(wǎng)絡(luò )確是把“雙刃劍”,流言瞬間便可“殺人”。
文\記者劉藝明
流言之初:
神秘網(wǎng)帖舉報書(shū)記大肆貪污
去年8月間,一條關(guān)于佛山市高明區區委書(shū)記馬亮照的網(wǎng)帖迅速在當地網(wǎng)站引起轟動(dòng)。
這篇名為《書(shū)記情婦連同情夫盜走保險柜》的網(wǎng)帖里,講述了2008年6月25日上午10時(shí),馬亮照位于佛山市高明區荷城街道的住宅離奇失竊,涉案財物高達500多萬(wàn)元。
該網(wǎng)帖還稱(chēng),這筆巨款其實(shí)是馬亮照借高明大道、和合大道等8個(gè)標段的道路建設工程招標之機,協(xié)助趙某投得這些工程從中獲得的“介紹費”。
流言不止 紀委通報澄清
網(wǎng)帖風(fēng)波并沒(méi)有因此而平息,沒(méi)幾天后,在“貓撲”和“天涯”這兩個(gè)全國性論壇上,陸續出現了多篇不同標題但內容幾乎一樣的攻擊馬亮照的帖子。帖子稱(chēng),馬亮照在任職期間,“授意佛山海關(guān)駐高明辦事處巧立名目征收貨柜入場(chǎng)費,巧奪天工設置區直機關(guān)小錢(qián)柜,巧舌如簧侵占賬戶(hù)資金!
帖子言之鑿鑿,不但出現了高明海關(guān)關(guān)長(cháng)、高明區經(jīng)貿局局長(cháng)等部門(mén)領(lǐng)導的真名實(shí)姓,連所謂的“小錢(qián)柜賬戶(hù)”開(kāi)設于廣東發(fā)展銀行高明支行,以及其具體賬號號碼,都寫(xiě)得一清二楚。
2009年9月7日,佛山市紀委、市公安局召開(kāi)通報會(huì ),通報網(wǎng)傳馬亮照有關(guān)問(wèn)題的調查情況,并表示警方已于2008年8、9月先后抓獲犯罪嫌疑人梁某濤、梁某云和梁某生3人,他們供認的作案數額與馬亮照報稱(chēng)的基本一致;而網(wǎng)帖的其他內容,紀委一一進(jìn)行了反駁。
網(wǎng)友新帖揭露個(gè)中端倪
到底是誰(shuí)要將馬亮照“一整到底”?2009年10月29日,又一則發(fā)表在高明當地論壇的帖子,仿佛讓人看出了端倪!奥(tīng)說(shuō)高明有個(gè)姓梁的區長(cháng)有問(wèn)題已落馬,是真的嗎?”帖子中所稱(chēng)的姓梁的區長(cháng),正是時(shí)任高明區常務(wù)副區長(cháng)的梁瑞強。
在眾多的跟帖中,有網(wǎng)友就猜測其“落馬”的原因是“報假案,誹謗某領(lǐng)導”,很多人也表示近段時(shí)間也沒(méi)見(jiàn)梁瑞強在本地的電視新聞里露過(guò)面。
同僚眼中的梁瑞強:
“他給大家的印象不錯”
“梁瑞強平時(shí)為人很是隨和的,就算和下屬說(shuō)話(huà)也沒(méi)有領(lǐng)導的腔調,給大家的印象都不錯!弊蛉,一些昔日與梁瑞強打過(guò)交道的人告訴記者。
有人表示,梁瑞強來(lái)高明后主抓交通,明顯感覺(jué)他在交通方面非常專(zhuān)業(yè)。
此外,梁瑞強還在主管的領(lǐng)域內,時(shí)時(shí)強調保持廉潔作風(fēng),不僅請佛山紀委的有關(guān)領(lǐng)導來(lái)高明講課,還帶所管領(lǐng)域的中層干部到佛山監獄,請服刑人員現身說(shuō)法。
記者調查:
審計事件成為誣陷書(shū)記的導火線(xiàn)
“他(梁瑞強)是在2009年10月21日晚上被公安帶走的!”記者幾經(jīng)輾轉,在佛山市高明區見(jiàn)到了一名知情者。該知情者還表示,除了梁瑞強外,被抓的還有兩個(gè)人,分別是高明當地的一名個(gè)體戶(hù)梁偉雄(女),以及高明滄江中學(xué)的教師林建波。
記者隨后也聯(lián)系到了林建波的一名親屬!10月4日那天正是中秋節,我們還在外面的酒樓里吃飯,沒(méi)想到?jīng)_進(jìn)幾名公安,就把他(林建波)帶走了!痹撚H屬說(shuō)。
一個(gè)是區委常務(wù)副區長(cháng),一個(gè)是個(gè)體戶(hù),還有一個(gè)是中學(xué)老師,看起來(lái)風(fēng)馬牛不相及的三個(gè)職業(yè),為什么會(huì )卷入了所謂的“誹謗”疑霧里?
堂堂一個(gè)副區長(cháng),為何會(huì )處心積慮地去算計區委書(shū)記?該知情人透露,其實(shí)在一些日常工作中,梁瑞強與馬亮照就積累了一些矛盾。真正讓梁瑞強立下決心的事,是馬亮照要求審計恒達公司。
2009年3月中旬,馬亮照委托佛山市審計局,審查高明區恒達交通投資有限公司的賬目,由于梁瑞強原來(lái)分管高明區交通工作,他認為馬亮照此舉是針對自己,于是萌生報復陷害馬亮照的念頭。
梁瑞強與梁偉雄是私交甚好的朋友,他將這個(gè)報復計劃告訴了梁偉雄,讓她幫忙實(shí)施。
梁偉雄答應梁瑞強后,找到了與她有親戚關(guān)系的林建波,中文系畢業(yè)的林建波,文筆很好,在梁偉雄的一再要求,礙不過(guò)親戚的面子,寫(xiě)出了多封誹謗信件。
造謠手段:
道聽(tīng)途說(shuō)找流言 跑去香港狂發(fā)帖
其實(shí)在發(fā)網(wǎng)帖之前,梁瑞強就指使梁偉雄將信件寄到各級紀檢部門(mén),目的是讓有關(guān)方面相信舉報信的內容來(lái)調查馬并追究其刑事責任。這其中的很多內容都是道聽(tīng)途說(shuō),有些甚至是吃飯時(shí)聽(tīng)到旁桌所說(shuō)的傳言。
例如,2009年4月22日晚,梁瑞強在電話(huà)里向梁偉雄提供了關(guān)于馬的所謂負面消息,內容是關(guān)于當日高明區召開(kāi)會(huì )議,提拔某官員為更合鎮鎮委書(shū)記,此人被提拔時(shí)因為他給馬亮照送禮。梁偉雄接到這些消息后,并沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何調查研究,便將內容口述給林建波,并讓他整理成舉報信。
權威人士透露,去年7月,見(jiàn)梁偉雄寄出多封舉報信沒(méi)有達到預期效果,梁瑞強想到利用網(wǎng)絡(luò )造成影響。之后,梁瑞強要求梁偉雄落實(shí),授意其將之前舉報信的內容整理成網(wǎng)絡(luò )帖子在網(wǎng)上發(fā)布。
梁偉雄答應后,與林建波商量,最終由林建波操作,將“夸大”馬亮照宿舍被盜事件及“馬在高明區經(jīng)貿局設立小錢(qián)柜”寫(xiě)成兩個(gè)網(wǎng)帖。
梁偉雄將帖子儲存在U盤(pán)里,并于2009年8月13日和21日先后兩次將帖子帶到香港,委托朋友馮永洪在香港上傳到天涯和貓撲兩個(gè)網(wǎng)站上。
檢察機關(guān)認為,梁瑞強、梁偉雄、林建波三人故意捏造事實(shí),陷害他人,其行為均觸犯刑法第243條之規定,涉嫌誣告陷害罪。據了解,梁瑞強還涉嫌貪污罪。
網(wǎng)友高呼互聯(lián)網(wǎng)也可“殺人”
一名高明網(wǎng)友Bela感嘆道,“馬書(shū)記終于經(jīng)過(guò)多番報道后向佛山市民證明自己是無(wú)辜的了!
網(wǎng)友“l(fā)iuzhi1188”表示,互聯(lián)網(wǎng)相對其他的媒體,更能暢所欲言表達公民的訴求,但是不能否認它又是一把“雙刃劍”,如果濫用它,將會(huì )對任何人有極大的殺傷力,甚至到了可以殺人的地步。
副區長(cháng)卷入網(wǎng)帖案
去年8月初,有網(wǎng)友在天涯社區等網(wǎng)站發(fā)帖,稱(chēng)2008年6月25日,佛山市高明區區委書(shū)記馬亮照位于高明荷城街道的宿舍被盜,被盜財物達500多萬(wàn)元,之后又發(fā)帖稱(chēng)馬亮照私設小金庫和工程招標涉嫌腐敗。
去年9月7日,佛山市紀委、市公安局通報稱(chēng),馬亮照住宅確實(shí)曾失竊,但經(jīng)公安機關(guān)偵查,案發(fā)時(shí)間是2008年7月1日,“被盜6萬(wàn)多元現金、一部手提電腦、一部手機”。
去年10月2日、4日,高明女商人梁偉雄、高明滄江中學(xué)教師林建波分別因“涉嫌誹謗罪”被刑拘。
去年10月初,梁瑞強被佛山市紀委調查,并因涉嫌誹謗罪于10月21日被高明公安分局刑事拘留。同年11月6日,梁瑞強與林某、梁某同時(shí)以“涉嫌誣告陷害罪”被批捕。
紀委澄清三大流言
流言一:
宿舍被盜500多萬(wàn)財物
網(wǎng)帖稱(chēng),馬亮照的宿舍被盜,被盜物品含“港幣460多萬(wàn)元、價(jià)值70多萬(wàn)元的哈蘇牌照相機一臺、價(jià)值約1.2萬(wàn)元的惠普手提電腦一臺,合共500多萬(wàn)元”。
佛山市紀委澄清表示,經(jīng)公安機關(guān)偵查,據犯罪嫌疑人交代,他們所盜得的是6萬(wàn)多元現金、一部手提電腦、一部手機。
流言二:
“趙某”向馬亮照行賄
網(wǎng)帖提到了“趙某”在工程招投標中向馬亮照行賄。
佛山市紀委的情況通報中認定,高明大道、合和大道改建工程均按有關(guān)法規公開(kāi)招投標。而在該工程的中標單位負責人、參加施工單位負責人、施工監理負責人中,均沒(méi)有網(wǎng)傳所反映的“趙某”其人,不存在“趙某”向馬亮照行賄的問(wèn)題。
流言三:
私設區直機關(guān)小錢(qián)柜
在帖子還稱(chēng),在馬亮照任職期間,授意佛山海關(guān)駐高明辦事處設置小錢(qián)柜。
佛山市紀委在通報中稱(chēng),高明海關(guān)辦事處在區經(jīng)貿局設立的“專(zhuān)用賬戶(hù)”確實(shí)存在,設立“專(zhuān)用賬戶(hù)”的起因和資金來(lái)源清楚,沒(méi)有發(fā)現高明區領(lǐng)導和區經(jīng)貿局使用“專(zhuān)用賬戶(hù)”資金的情況。
![]() |
【編輯:鄧永勝】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved