不到下班時(shí)間,卻拒絕為群眾服務(wù);在群眾追問(wèn)之下,竟然咆哮起來(lái)……發(fā)生在廣州市法制辦的這件事經(jīng)媒體披露后,引起了公眾不滿(mǎn),廣州市法制辦立即對“咆哮哥”進(jìn)行了調查處理。(相關(guān)報道見(jiàn)今日本報11版)
在媒體報道的當天就展開(kāi)調查并作出處理,廣州市法制辦的反應是值得稱(chēng)道的,但在我看來(lái),與其說(shuō)是“處理”,不如說(shuō)是“保護”——
先說(shuō)“調離”。這是處分嗎?所有的黨紀政紀處分中都沒(méi)有這一項;算是懲罰嗎?更談不上。在實(shí)際工作中,調換崗位是很正常的事兒。即使是被換到不太如意的崗位,又有什么大不了的呢?至少,公務(wù)員的身份保住了,他還可以繼續當“公仆”,以后還有“咆哮”的機會(huì )。
再說(shuō)“道歉”。職工犯錯,單位有責,廣州市法制辦公開(kāi)道歉也是應該的,但向事件當事人的道歉卻不能完全由單位代勞。也許領(lǐng)導親自登門(mén)的“規格”更高,但道歉最核心的價(jià)值在于“誠意”而不是“級別”——領(lǐng)導都愿意登門(mén),本人卻不愿意去,“咆哮哥”是不是還認為自己咆哮得有理呢?
或許有人要問(wèn)了:“咆哮哥”姓甚名誰(shuí)呀?廣州市法制辦一直不說(shuō)!左一個(gè)“當事人”,右一個(gè)“當事人”,就是不肯說(shuō)出名字。哦,對了,“咆哮哥”在咆哮的時(shí)候報過(guò)自己的大名,但聽(tīng)不太清楚——人家自己都不避諱自己的名字,廣州市法制辦反倒諱莫如深,豈不怪哉?
“咆哮哥”曾對辦事群眾咆哮道:“你能把我咋的?”事實(shí)證明,他說(shuō)得沒(méi)錯——不僅辦事的群眾沒(méi)能把他咋的,媒體的報道和公眾的憤怒也沒(méi)能把他咋的?勺屓艘苫蟮氖牵哼@么“以此為鑒”,又如何杜絕類(lèi)似事件的發(fā)生呢? 文/盛大林
![]() |
【編輯:李季】 |
![]() |
相關(guān)新聞: |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved