6月20日,重慶市公安局宣稱(chēng):警方發(fā)現有少數干警參與希爾頓酒店涉黑案,為該犯罪團伙充當“保護傘”。消息人士證實(shí),其中涉案的某支隊長(cháng)曾在2009年重慶打黑專(zhuān)項行動(dòng)中立過(guò)戰功,并因此在崗位競聘中脫穎而出,由副科長(cháng)直升為支隊長(cháng)。(《東方早報》6月24日)

　　曾經(jīng)的打黑功臣又成了黑惡勢力的保護傘,這不能不讓我們反省思考。

　　反省之一,無(wú)論是“打黑”,還是警察隊伍建設,都不能是“運動(dòng)式”的,都必須常抓不懈。毫不諱言,我們某一階段“嚴打風(fēng)暴”中取得的“豐碩”成果,在某種程度上,都是我們自己“放養”、“姑息”的結果,如果我們堅持“天天打”、“日日打”、“一旦發(fā)現苗頭就打”,就不需要“風(fēng)暴”了,也掀不起“風(fēng)暴”了。我們之所以會(huì )有一些警察去充當黑惡勢力的保護傘,也說(shuō)明我們的警察隊伍建設本身存在的問(wèn)題,沒(méi)有把“預防”放到突出的位置,而是停留在“解決表面問(wèn)題”的狀態(tài)。

　　反省之二,無(wú)論是“打黑”,還是警察隊伍建設,都不能留下死角。在“打黑”中,過(guò)去我們常常是不徹底的,要么“打小不打大”,抓的盡是一些小混混、小流氓；要么“打大不打小”,打擊幾個(gè)大的以作政績(jì),同時(shí)“殺雞儆猴”,也就完事了；要么“打中不打外”,只打全是中國人的黑惡勢力,對涉外的黑惡勢力不聞不問(wèn),于是留下了“黑惡勢力”的死角。警察隊伍建設也一樣,我們強調外在的立功比較多,似乎“一立功可遮百丑”,而疏忽了對警察的思想政治教育,疏忽了對警察背后的復雜社會(huì )關(guān)系和利益關(guān)系的監控。

　　反省之三,在涉及權力的地方,我們很有必要基于“人性本惡”的假設�；�于“人性本善”的假設,讓我們疏于了制度的設計與完善,疏于了經(jīng)常性的“預防”,以至于“包括前重慶市公安局副局長(cháng)的文強在內的數百警察涉案”讓我們始料不及。

　　在全國掀起“嚴打”的當頭,“打黑”先鋒重慶再現黑惡勢力,打黑立功干警涉嫌充當保護傘,無(wú)疑是一付很好的“提醒劑”,值得我們深入思考和反省。郭文婧