背景新聞：地產(chǎn)項目占河道致馬龍縣城被淹？當地建設局否認

　　6月25日晚，云南省馬龍縣遭受特大暴雨襲擊，穿城而過(guò)的橫山河全線(xiàn)漫壩，整個(gè)縣城頓成澤國。據記者調查，縣城被淹與房產(chǎn)項目擠占河道可能存在較大關(guān)系。對此，當地建設局官員給予否認，認為漫壩是百年一遇大雨惹的禍，還說(shuō)房地產(chǎn)項目旁的河道就那么寬，房地產(chǎn)公司沒(méi)有阻塞河道。

　　然而，這種“否認”卻受到了不少質(zhì)疑。據說(shuō)，大雨前20天，房地產(chǎn)公司開(kāi)始在河邊填土施工，原本18米寬的河道被擠占成5米。開(kāi)發(fā)商也承認，洪水來(lái)臨前，本來(lái)已計劃進(jìn)行河堤整治。當然，事實(shí)真相還有待進(jìn)一步調查，但在這些可疑的線(xiàn)索面前，有官員一上來(lái)就否認，且主動(dòng)替開(kāi)發(fā)商開(kāi)脫，讓人難以信服。

　　看世界杯比賽，總能發(fā)現這么一類(lèi)守門(mén)員，只要對方的球攻到腳下，他就不管三七二十一，奮力一個(gè)大腳解圍，將球遠遠踢回對方半場(chǎng)了事。在種種質(zhì)疑、傳言、不利事實(shí)面前，一些官員的反應，也好似這類(lèi)守門(mén)員，一事當前，不做調查，不問(wèn)緣由，先一概予以本能的否認、辟謠等，以為這樣就可以萬(wàn)事大吉了。

　　然而，舌頭是肉的，事實(shí)是鐵的。一些官員的“堅決否認”，好比斷然出鞘的雙刃劍，如果其說(shuō)法符合事實(shí)，客觀(guān)公正，就會(huì )很快戳穿謠言平息傳言，人心自安；如果與事實(shí)嚴重不符，甚至自相矛盾，那么，踢出去的球還會(huì )被公眾質(zhì)疑的聲浪踢回來(lái)，那種窘迫只怕比自擺烏龍還要難受。其結果，必然會(huì )極大地損害政府的公信力。

　　例如日前，針對網(wǎng)上盛傳湖北省黃岡市紅安縣委書(shū)記熊良霄在乘車(chē)前往黃州途中自殘消息，該縣縣委宣傳部新聞科長(cháng)卻稱(chēng)，自殺之說(shuō)純屬造謠，熊良宵是開(kāi)會(huì )途中發(fā)生交通事故。結果后來(lái)黃岡新聞網(wǎng)正式披露，熊良霄確實(shí)在乘車(chē)途中用刀片割手腕自傷。此事一時(shí)傳為笑談，正應了一句名言，只要事實(shí)存在，假面具就會(huì )被撕下。

　　近年來(lái)，類(lèi)似這樣的事情屢見(jiàn)不鮮。一些政府部門(mén)的信息發(fā)布為何屢屢“犯囧”？固然，有事實(shí)復雜、存在假象等客觀(guān)因素的干擾，而主觀(guān)上的失當或許更為顯眼。少數官員對事實(shí)調查缺乏嚴謹態(tài)度和責任意識，尤其在社會(huì )廣泛關(guān)注的輿論壓力下，急于突圍和躲避，要么虛晃一槍?zhuān)��?jiǎn)單說(shuō)“不”就再無(wú)下文；要么鴕鳥(niǎo)鉆沙，面對公眾疑問(wèn)“打死我也不說(shuō)”；要么轉移視線(xiàn)，大肆編造借口理由，說(shuō)得頭頭是道，企圖推卸責任、蒙混過(guò)關(guān)。而事實(shí)證明，這種種招數不僅難以奏效，甚至會(huì )產(chǎn)生更大的負面后果。

　　當透明開(kāi)放日益成為時(shí)代主流，當以網(wǎng)民為代表的公眾眼睛更加雪亮，官員不能自說(shuō)自話(huà)，更不能想怎么說(shuō)就怎么說(shuō)，也不能簡(jiǎn)單地下結論、作否認，而要用事實(shí)、數據、調查結果等來(lái)說(shuō)話(huà)，并在與公眾的充分交流互動(dòng)中去偽存真，講清道理，尋求共識。只有這樣，政府部門(mén)的聲音才會(huì )更有公信力，更能說(shuō)服人。 本報特約評論員李力言