3月7日 外長(cháng)記者會(huì )
現在隨著(zhù)防疫政策的調整和優(yōu)化,國內外對于今年的中國外交都充滿(mǎn)了期待。能否為我們介紹一下今年的中國外交,特別是元首外交有怎樣的重點(diǎn)和亮點(diǎn)?此外,作為新任外長(cháng),對于今后一個(gè)時(shí)期的中國外交,您有著(zhù)怎樣的期待和展望?
當今世界并不太平,動(dòng)蕩與變革交織,團結與分裂碰撞,機遇與挑戰并存。新征程上的中國外交,是充滿(mǎn)光榮夢(mèng)想的遠征,是穿越驚濤駭浪的遠航。惟其艱巨,更顯榮光。我們將在以習近平同志為核心的黨中央堅強領(lǐng)導下,踐行習近平外交思想,貫徹黨的二十大精神,始終堅持維護世界和平、促進(jìn)共同發(fā)展的外交政策宗旨,迎難而上,勇于擔當,為全面建設社會(huì )主義現代化國家營(yíng)造良好外部環(huán)境,書(shū)寫(xiě)新時(shí)代中國特色大國外交新篇章。
中俄關(guān)系是世界關(guān)注的焦點(diǎn),您如何看待兩國關(guān)系發(fā)展走向?俄中關(guān)系能否為國與國關(guān)系提供新的范式?中國國家主席是否將于兩會(huì )后訪(fǎng)問(wèn)俄羅斯?未來(lái)俄中雙邊貿易中是否有可能放棄使用美元或歐元?
你提到大國關(guān)系范式,這是觀(guān)察中俄關(guān)系一個(gè)很好的視角。大國交往,是搞封閉排他的集團政治,還是坦坦蕩蕩的君子之交?中俄成功走出了一條大國戰略互信、鄰里友好的相處之道,樹(shù)立了新型國際關(guān)系的典范。有的國家習慣用冷戰結盟的濾鏡看中俄關(guān)系,看到的不過(guò)是自己的倒影。中俄關(guān)系建立在不結盟、不對抗、不針對第三方基礎上,既不對世界上任何國家構成威脅,也不受任何第三方的干擾和挑撥。
秦部長(cháng),您曾寫(xiě)到:“一個(gè)健康穩定的中美關(guān)系攸關(guān)兩國人民和我們星球的前途命運?!辫b于雙方在各種問(wèn)題上的利益分歧不斷擴大,還有可能發(fā)展健康穩定的中美關(guān)系嗎?或者,您打算如何使之成為可能?除了中國的核心利益,您是否也考慮過(guò)美國的核心利益?
前段時(shí)間中美關(guān)系發(fā)生了無(wú)人飛艇事件。這完全是一起因不可抗力導致的偶發(fā)意外事件,事實(shí)和性質(zhì)都很清楚,連美方也認為不構成現實(shí)威脅。然而,美方卻違反國際法精神和國際慣例,有罪推斷,過(guò)度反應,濫用武力,借題發(fā)揮,制造了一場(chǎng)本可以避免的外交危機。從偶然中可以看到必然,那就是美國對華認知和定位出現了嚴重偏差,把中國當成最主要對手和最大地緣政治挑戰。第一粒紐扣扣錯了,導致美國對華政策完全脫離了理性健康的正軌。
近一段時(shí)間以來(lái)美國一些智庫和官員持續炒作中美在臺海發(fā)生沖突,一些人士甚至預測沖突的時(shí)間就在2027年或者2025年。還有媒體爆料稱(chēng),美國已經(jīng)制定了“摧毀臺灣”的計劃。如何看待當前臺海局勢?您認為中美在臺海發(fā)生沖突的風(fēng)險有多大?
我知道今天肯定要問(wèn)到臺灣問(wèn)題,特別帶來(lái)一本《中華人民共和國憲法》。我首先引用《中華人民共和國憲法》序言里的兩句話(huà):“臺灣是中華人民共和國的神圣領(lǐng)土的一部分。完成統一祖國的大業(yè)是包括臺灣同胞在內的全中國人民的神圣職責?!苯鉀Q臺灣問(wèn)題是中國人自己的事,任何外國都無(wú)權干涉。最近美國高官聲稱(chēng)臺灣問(wèn)題不是中國內政,對此我們堅決反對并保持高度警惕。
俄烏沖突至今已經(jīng)持續了一年多時(shí)間,近來(lái)一些美西方輿論把矛頭對準中國,要求中國不要向俄羅斯提供致命性援助,渲染“中國特殊責任論”,甚至認為只有中國可以結束這場(chǎng)戰爭。您對此怎么看?
當前,烏克蘭危機到了緊要關(guān)頭,要么?;鹬箲?,恢復和平,走上政治解決的軌道,要么火上澆油,擴大危機,拖入失控的深淵。沖突、制裁、施壓解決不了問(wèn)題,現在需要的是冷靜、理智、對話(huà),和談進(jìn)程應盡快開(kāi)啟,各方合理安全關(guān)切都應得到尊重,從而找到實(shí)現歐洲長(cháng)治久安之策。
今年是中國提出“一帶一路”倡議十周年。近年來(lái),美國、歐盟也出臺了一些全球基建計劃,如“重建更美好世界”。您認為這些倡議和計劃之間有競爭關(guān)系嗎?有人質(zhì)疑“一帶一路”可能導致“債務(wù)陷阱”,您怎么看?
“一帶一路”是務(wù)實(shí)開(kāi)放的倡議,秉持的是共商共建共享原則。在合作中我們有商有量,在交往時(shí)我們重情重義。對于其他國家的倡議,只要不以意識形態(tài)劃線(xiàn),我們都歡迎;只要不夾帶地緣政治的私貨,我們都樂(lè )見(jiàn)其成。所謂“債務(wù)陷阱”,這頂“帽子”無(wú)論如何不能扣到中國頭上。據統計,在發(fā)展中國家主權債務(wù)中,多邊金融機構和商業(yè)債權人占比超過(guò)八成,這才是發(fā)展中國家債務(wù)壓力的最大來(lái)源。特別是去年以來(lái),美國以前所未有的幅度急速加息,各國資金紛紛外流,使有關(guān)國家的債務(wù)問(wèn)題雪上加霜。
今年是《中日和平友好條約》簽訂45周年,去年11月中日領(lǐng)導人會(huì )晤時(shí),岸田文雄首相表示雙方領(lǐng)導人應該就雙邊關(guān)系發(fā)展保持緊密溝通。目前,在政治、經(jīng)濟、安全保障等領(lǐng)域雙方各自立場(chǎng)仍存在鮮明分歧,雙方外長(cháng)仍未實(shí)現面對面會(huì )談。中國新一屆領(lǐng)導集體打算構建怎樣的中日關(guān)系?
45年前,兩國締結了《中日和平友好條約》,首次以法律形式確認了中日關(guān)系發(fā)展的原則和方向。這個(gè)條約,連同中日間其他三個(gè)政治文件,構成了中日關(guān)系的政治根基,尤其是“互為合作伙伴、互不構成威脅”的重要政治共識,應該嚴格遵守,說(shuō)了就要做到。
美國聲稱(chēng)要“塑造中國周邊戰略環(huán)境”,一個(gè)重要抓手就是“印太戰略”。一些地區國家受到很大壓力。近期有媒體評論認為,隨著(zhù)中國經(jīng)濟下行壓力增加,地區國家“安全上依靠美國,經(jīng)濟上依靠中國”,越來(lái)越難以持續。您如何看待這個(gè)問(wèn)題?
我注意到最近不少地區國家領(lǐng)導人表示,東盟不能成為任何外部勢力的代理人,不能陷入大國博弈的漩渦。亞洲應該成為合作共贏(yíng)的舞臺,而不是地緣博弈的棋盤(pán)。任何冷戰絕不容在亞洲重演,烏克蘭式的危機絕不容在亞洲復制。
去年底,習近平主席出席首屆中阿峰會(huì )、中海峰會(huì )并對沙特進(jìn)行國事訪(fǎng)問(wèn)。今年2月,中方又接待了伊朗總統萊希訪(fǎng)華,顯然中國對中東地區的重視在上升。未來(lái)中國的中東政策重點(diǎn)是什么?
上個(gè)月,伊朗總統萊希成功訪(fǎng)華,雙方一致同意深化發(fā)展中伊全面戰略伙伴關(guān)系,推動(dòng)雙邊關(guān)系邁上新臺階。中國支持中東國家戰略自主,反對外部勢力干涉中東國家內政。中國將繼續主持公道,支持中東國家通過(guò)對話(huà)協(xié)商推動(dòng)熱點(diǎn)問(wèn)題政治解決。中國完全尊重中東國家主人翁地位,不會(huì )去填補所謂“真空”,也不搞排他小圈子。我們愿做中東安全穩定的促進(jìn)者、發(fā)展繁榮的合作者、團結自強的推動(dòng)者。
一些觀(guān)察者認為,您被任命為外交部長(cháng)是中國正采取一種更加柔和的外交方式的體現,是拋棄被稱(chēng)為“戰狼外交”的獨斷的國際關(guān)系風(fēng)格的信號。中國真的拋棄了以往被視為強硬的標簽嗎?
記得我剛到美國任大使時(shí),美國的媒體驚呼,“中國戰狼”來(lái)了?,F在我回來(lái)當外長(cháng),又不給我這個(gè)稱(chēng)號了,我還真若有所失。其實(shí),所謂“戰狼外交”就是一個(gè)話(huà)語(yǔ)陷阱,制造這個(gè)話(huà)語(yǔ)陷阱的人,要么不懂中國和中國外交,要么無(wú)視事實(shí),別有用心。兩千多年前,孔夫子就說(shuō)過(guò),“以德報德,以直報怨。以德報怨,何以報德?”中國外交有足夠的厚道與善意,但當豺狼擋道、惡狼來(lái)襲,中國的外交官必須“與狼共舞”,保家衛國。
鑒于過(guò)去幾個(gè)月中美關(guān)系緊張,中方是否計劃加強與歐盟的政治和商貿關(guān)系?
中歐是兩大文明、兩大市場(chǎng)、兩大力量。中歐開(kāi)展交往完全是基于彼此戰略利益獨立作出的選擇。中歐關(guān)系不針對、不依附、也不受制于第三方。不管形勢如何發(fā)展,中方始終視歐盟為全面戰略伙伴,支持歐洲一體化。我們希望歐洲經(jīng)歷了烏克蘭戰火的磨難,痛定思痛,真正實(shí)現戰略自主、長(cháng)治久安。我們愿同歐方一道,堅持真正的多邊主義,堅持相互尊重、合作共贏(yíng),克服各種干擾和困難,不斷深化中歐全面戰略伙伴關(guān)系,為變亂交織的世界注入更多穩定性、確定性和正能量。