中新網(wǎng)7月1日電 日前，美俄間爆發(fā)“間諜門(mén)”事件引發(fā)關(guān)注，香港《大公報》1日刊文說(shuō)，在現代國際關(guān)系中，“間諜門(mén)”作為“斗爭藝術(shù)”已脫離維護國家安全的原有含義，成為打擊、抹黑對手的政治工具。俄經(jīng)營(yíng)十幾年的間諜網(wǎng)被偵破，絕不會(huì )輕易咽下這口氣，如何回擊取決于俄對這一“藝術(shù)”的運用把握。這出戲才開(kāi)場(chǎng)，“好戲”似乎還在后面。

　　文章摘編如下：

　　美國司法部宣布破獲俄羅斯“間諜網(wǎng)”的消息一經(jīng)披露，立刻在世界上引起了軒然大波。

　　從人數上看，美國經(jīng)過(guò)十余年的跟蹤調查，一舉逮捕十名間諜，不僅近年少見(jiàn)，就是在冷戰時(shí)期也不多。

　　從時(shí)間上看，美俄首腦奧巴馬與梅德韋杰夫剛剛在G20峰會(huì )期間搞了一次“漢堡包外交”，兩人相對而坐，其樂(lè )融融，然而幾天后，卻發(fā)生足可以把兩人會(huì )談成果歸零的事件，令人匪夷所思。難怪連俄外長(cháng)拉夫羅夫也丈二和尚摸不著(zhù)頭腦，面帶遺憾地表示，沒(méi)人告訴我們發(fā)生了什么事，“我唯一能說(shuō)的就是事件發(fā)生的時(shí)機很巧妙”。

　　驚嘆之余，人們開(kāi)始重新認真審視美俄兩國關(guān)系，希望透過(guò)兩國總統的微笑、寒暄，看到更多背后的東西。其實(shí)無(wú)論是“漢堡包外交”，還是“間諜門(mén)”，都是從不同角度反映了兩國關(guān)系的現實(shí)，休閑、輕松的背后定有緊張和角力，攻擊、沖突的背后也有交易與妥協(xié)。兩方面雖然看起來(lái)水火不兼容，但卻有機地統一在一起，成為一個(gè)矛盾體的兩個(gè)方面。這就是美俄關(guān)系，過(guò)去如此，今天亦然。

　　道不同，不相為謀。美俄本來(lái)就是兩條路上跑的車(chē)，因為要解決許許多多共同面對的問(wèn)題，才走到一起。冷戰時(shí)期，美蘇各組北約、華約兩大對抗陣營(yíng)，為爭奪勢力范圍，打得你死我活。這個(gè)時(shí)期也是雙方“間諜門(mén)”爆發(fā)最頻繁的時(shí)期，互逐間諜幾乎成了家常便飯。但即使在最緊張的時(shí)期，表面上硝煙彌漫，暗中仍有交易。也許正是這些地下管道，才避免了第三次世界大戰。

　　冷戰結束后，美國對俄羅斯防范、遏制與打壓的政策并沒(méi)有變，雙方仍是對手。俄不棄不舍融入西方社會(huì )的努力，換來(lái)的卻是北約東擴，烏克蘭、格魯吉亞、吉爾吉斯的顏色革命，美國在中亞建立軍事基地等等。俄羅斯加強了對美的反擊，并通過(guò)自己的影響力，成功實(shí)現了烏克蘭、吉爾吉斯“顏色革命”的退色。在整個(gè)過(guò)程中，美俄兩個(gè)大國合作中有斗爭，斗爭中有合作，一路風(fēng)風(fēng)雨雨走到了今天。

　　從美俄既斗爭又妥協(xié)的歷史看，此次“間諜門(mén)”會(huì )給兩國關(guān)系產(chǎn)生消極影響，但美俄已不可能重啟冷戰。在此次事件中，美國方面見(jiàn)好就收，無(wú)論是官方還是媒體都未刻意渲染此事，在努力淡化事件對兩國關(guān)系可能產(chǎn)生的影響。俄羅斯方面暫沒(méi)有強烈反彈，克里姆林宮高層明確表態(tài)，不希望此事影響兩國關(guān)系。學(xué)界把此事歸咎于美國內政治，是一些不愿看到美俄親近的人所導演的游戲，是在給奧巴馬總統出難題。

　　在現代國際關(guān)系中，“間諜門(mén)”作為一門(mén)“斗爭藝術(shù)”，早已脫離了其維護國家安全的原有含義，成為打擊、抹黑對手的政治工具。俄羅斯經(jīng)營(yíng)十幾年的“間諜網(wǎng)”被偵破，絕不會(huì )輕易咽下這口氣，至于俄方何時(shí)、以何種方式報復美國“間諜門(mén)”，取決于俄對這一“藝術(shù)”的運用和把握。這出戲才開(kāi)場(chǎng)，好戲似乎還在后面。(施君玉)