中新網(wǎng)7月12日電 新加坡《聯(lián)合早報》11日刊文說(shuō)，在中國，誠信有問(wèn)題的精英不勝枚舉，最普遍的就是學(xué)歷涉嫌造假。誠信已成為中國社會(huì )“稀缺品”，通過(guò)拷問(wèn)唐駿等社會(huì )精英的誠信，人們或可分析誠信缺失原因，探尋重建誠信社會(huì )的解決之道。從這個(gè)角度說(shuō)，公眾應感謝“打工皇帝”唐駿，更要感謝“打假皇帝”方舟子。希望精英們?yōu)樯鐣?huì )誠信樹(shù)立榜樣，不要重蹈“打工皇帝”覆轍。

　　文章摘編如下：

　　因陷入“學(xué)歷造假”事件，“打工皇帝”唐駿近日“有點(diǎn)煩”。讓“皇帝”陷入煩惱的，源于他10多年前為自己披上的一件“博士外衣”。

　　本來(lái)，與唐駿10多年來(lái)在商界的巨大成功相比，這件“博士外衣”早已陳舊，就算有問(wèn)題也難以掩蓋唐駿身上的“皇帝”光環(huán)，但唐駿和一幫“皇帝”的吹鼓手非要把他在商業(yè)上的成功放大成所有領(lǐng)域的成功，企圖打造出一個(gè)完美的“皇帝”供世人景仰和效仿。結果事與愿違，“打工皇帝”這件陳舊的“博士外衣”成了童話(huà)“皇帝的新衣”的現實(shí)版。

　　其實(shí)，率先喊出“皇帝其實(shí)什么也沒(méi)穿”的并不是“打假斗士”方舟子。早在去年4月，一個(gè)署名為“Albert”的網(wǎng)友就在方舟子的“新語(yǔ)絲”網(wǎng)站發(fā)帖，質(zhì)疑“中國第一職業(yè)經(jīng)理人”唐駿的博士學(xué)位有假。Albert稱(chēng)，自己于1991年到1996年在加州理工學(xué)院學(xué)習，從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)該院有個(gè)叫唐駿的中國留學(xué)生。

　　雖然方舟子在美國學(xué)位論文數據庫中查不到唐駿的博士論文，但他一開(kāi)始也沒(méi)有把這件事放在心上。只不過(guò)后來(lái)他發(fā)現唐駿本人毫不謙虛，四處推廣自己的成功經(jīng)驗，并寫(xiě)出《我的成功可以復制》這類(lèi)暢銷(xiāo)書(shū)，被人奉為成功典范、創(chuàng )業(yè)楷模，才決定查一查這位“皇帝”的老底。結果，不僅“皇帝”的博士學(xué)歷有問(wèn)題，皇帝引以為豪的專(zhuān)利、自創(chuàng )公司等也有問(wèn)題。

　　方舟子的結論是：“這個(gè)人(唐駿)滿(mǎn)嘴大話(huà)，并且極其愛(ài)表演和展示自我，但是他的大話(huà)明眼人一看就可以識破，尤其是在美國留過(guò)學(xué)的�！薄疤乞E的整個(gè)自傳都是瞎編的，甚至這個(gè)人到底有沒(méi)有在美國上過(guò)學(xué)！他的書(shū)我可以確定起碼有80%都不真實(shí)，我自己也長(cháng)期待在美國，留學(xué)生活與唐駿所描述的差得太遠�！�

　　一件原本可有可無(wú)的“皇帝”的舊衣變成“皇帝的新衣”，并成為焦點(diǎn)話(huà)題持續延燒，不僅使“打工皇帝”灰頭土臉，也讓一批唐駿“西太平洋大學(xué)(Pacific Western University)”的“校友”陷入尷尬，還給所有用假文憑為自己貼金的名人們敲響了警鐘。有媒體報道說(shuō)，這幾天，近百名中國各界名人紛紛進(jìn)行自我“人肉搜索”，忙不迭地把自己類(lèi)似于“西太平洋大學(xué)”的學(xué)歷從互聯(lián)網(wǎng)上刪掉，以免授人以柄�？磥�(lái)，這些涉嫌造假的名人們還是存有廉恥之心的——這當然不是壞事。

　　有人說(shuō)，人無(wú)完人，唐駿的“學(xué)歷門(mén)”只是他人生的一個(gè)小瑕疵，不能因唐駿學(xué)歷有問(wèn)題就抹殺他在商界的成功和對社會(huì )的貢獻。這話(huà)似乎有些道理！唐駿的成功主要是靠自己的勤奮與智慧，與他的“博士”學(xué)歷沒(méi)有必然的聯(lián)系。但問(wèn)題是，誰(shuí)把唐駿打造成了“完人”？無(wú)論是方舟子還是公眾都沒(méi)有要求唐駿必須是“完人”，恰恰是唐駿自己和為他樹(shù)碑立傳的人一直在有意無(wú)意地把他推向了一個(gè)摔不起的“完人”高度。

　　在方舟子提出質(zhì)疑后，作為“楷模級”名人的唐駿完全可以大大方方地承認自己的博士學(xué)歷有問(wèn)題，用誠實(shí)化解危機。雖然這么做可能有些尷尬，但還是能以較小的成本挽回自己的形象，獲得輿論的理解。以唐駿的成就，他是不是名牌大學(xué)的博士，甚至有沒(méi)有博士學(xué)位根本不會(huì )影響公眾對他的評價(jià)。但唐駿選擇了掩飾。事實(shí)證明，在信息時(shí)代，這種掩飾只能引來(lái)更多的質(zhì)疑，最終成為安徒生筆下一絲不掛的皇帝。

　　必須指出的是，輿論窮追唐駿“學(xué)歷門(mén)”，并不是非要和唐駿過(guò)不去，更不是在窺視唐駿的隱私，而是因為這件事?tīng)可婢�英的誠信。在中國，誠信有問(wèn)題的精英實(shí)在是不勝枚舉，其中最為普遍的就是學(xué)歷涉嫌造假！隨便在網(wǎng)上查查這些精英的履歷，“在職碩士”、“在職博士”比比皆是。了解中國大學(xué)的人都知道，大多數“在職”學(xué)歷是怎么得來(lái)的。

　　多年來(lái)，誠信已經(jīng)成為中國社會(huì )的“稀缺品”。通過(guò)拷問(wèn)唐駿等社會(huì )精英的誠信，人們或許可以分析中國社會(huì )誠信缺失的原因，從而探尋堵住造假之門(mén)、重建誠信社會(huì )的解決之道。從這個(gè)角度說(shuō)，公眾應該感謝“打工皇帝”唐駿，更要感謝“打假皇帝”方舟子。

　　希望那些打算從類(lèi)似“西太平洋大學(xué)”獲得“學(xué)位”的人懸崖勒馬，靠誠實(shí)努力去爭取學(xué)位；更希望那些沒(méi)有上過(guò)幾堂課、由秘書(shū)代寫(xiě)論文就獲得“在職碩士、博士”的精英們主動(dòng)修改自己的履歷(悄悄也行)，為社會(huì )誠信樹(shù)立榜樣，不要等到自己成了“楷模級”名人后，學(xué)歷的“舊衣”再被人翻出，重蹈“打工皇帝”的覆轍。(于澤遠)