中新網(wǎng)7月12日電 美國《世界日報》日前刊出社論說(shuō)，中國對于G2(“中美國”)的提法非常審慎，深怕成為強出頭的釘子。中美兩國應是相互尊重的融合，彼此認知到存有差異，但仍允許雙方有戰略伙伴與對話(huà)機制，同時(shí)在對彼此重大利益與關(guān)系議題上采協(xié)調合作態(tài)度，加深融合，更會(huì )對全世界經(jīng)濟做出正面貢獻，這才是“中國因素”應有的實(shí)質(zhì)與發(fā)展。

　　文章摘編如下：

　　不論您對中國的崛起抱持著(zhù)怎樣的態(tài)度，中國這個(gè)因素是無(wú)法被忽視的。而且一旦與中國作鏈接，就可能產(chǎn)生市場(chǎng)預期的溢價(jià)，同時(shí)也因著(zhù)不同的鏈接而創(chuàng )造了幾個(gè)不同的新字，如“中印度”(Chindia)、“中美國”(Chimerica)。其中，無(wú)疑的“中美國”是具有最多的爭議，也對全球經(jīng)濟具有最重大的意義。

　　“中印度”是全世界人口最多的兩個(gè)國家，挾其廣大的人口及快速經(jīng)濟成長(cháng)，已成為全球潛力最大的兩個(gè)新興經(jīng)濟市場(chǎng)。再加上，中國人與印度人的智慧高，如果政府能夠成功把民間帶上發(fā)展的道路，那么未來(lái)的發(fā)展潛力將十分驚人，也必然成為全球產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)的重要目標市場(chǎng)之一。

　　至于“中美國”這個(gè)概念，其間之沖突矛盾甚為復雜�？赡苓�有相當多數的人不把中國和美國視為是可以配合或整合的雙元強權；更多的看法還停留在中美兩國骨子里更多的競爭和潛在沖突。然而，如果超越各自國家的競合和利益，以全球的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，中美兩強如果能夠真正攜手合作，化解彼此的歧見(jiàn)，那么才是冷戰期間美蘇對峙形式的完全改觀(guān)，全球也才能由對立真正走向合作。

　　2007年美國弗格森和舒勒瑞克兩位教授，在華爾街日報合撰“中美國”一文；2008年弗格森教授又在其著(zhù)作《貨幣崛起》一書(shū)中，再提“中美國”概念；2009年哈佛大學(xué)博士、政治與經(jīng)濟趨勢評論專(zhuān)家札克利•卡拉貝爾又在其著(zhù)作《超融合：中美經(jīng)濟合體如何決定世界繁榮》一書(shū)中，再提“中美國”的概念，同年這個(gè)名詞入選紐約時(shí)報年度熱門(mén)關(guān)鍵詞�？梢�(jiàn)這個(gè)名詞將伴隨中美兩國的融合，成為未來(lái)全球經(jīng)濟主導的新主流。

　　《超融合》這本書(shū)不但從最近三四十年的歷史去檢視中美兩國間由猜忌到接納的過(guò)程，更以肯德基、雅芳、聯(lián)邦快遞等美國跨國企業(yè)如何走入中國獲得不同形式、不同領(lǐng)域的成功個(gè)案，來(lái)說(shuō)明“中美國”的超融合已有堅實(shí)的微觀(guān)作為基礎。在金融海嘯后，從八大工業(yè)國(G8)，到20國(G20)，到中美兩國的G2，說(shuō)明中美兩國在全球經(jīng)濟的重要性已經(jīng)很明顯，再加上此次歐元區的債務(wù)風(fēng)暴，預料G2的影響力將進(jìn)一步提升。

　　當然，中國對于G2的提法非常審慎小心，深怕成為強出頭的釘子。從《超融合》作者的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，中美兩國應是相互尊重的融合，彼此認知到體制、實(shí)力、資源、文化、價(jià)值存有差異，但仍然允許雙方有戰略伙伴與對話(huà)的機制，同時(shí)在對彼此重大利益與關(guān)系的議題上，采取協(xié)調合作的態(tài)度，加深“中美國”的融合，更會(huì )對全世界經(jīng)濟做出正面貢獻，這才是“中國因素”應有的實(shí)質(zhì)與發(fā)展。