中新網(wǎng)7月19日電 民進(jìn)黨日前舉行了第十四屆第一次“全代會(huì )”。臺灣《旺報》19日刊文說(shuō)，權力是民進(jìn)黨“全代會(huì )”的關(guān)鍵字，至于蔡英文倡議了幾個(gè)月的“十年政綱”卻幾乎不被談?wù)�。如今逐漸揚棄扁政治影響的民進(jìn)黨，黨內精英又以權力為念，重蹈“先有權力才能實(shí)踐理念”的思維陷阱。

　　文章摘編如下：

　　在“五都”選戰前四個(gè)多月，民進(jìn)黨舉行了第十四屆第一次“全代會(huì )”。民進(jìn)黨“全代會(huì )”前后，黨內外與媒體的評論焦點(diǎn)全在于黨內權力布局。

　　全代會(huì )焦點(diǎn)在權力布局

　　民進(jìn)黨黨主席雖早已由黨員直接選出，但中執會(huì )、中常會(huì )和中評會(huì )等權力結構均將在此次“全代會(huì )”進(jìn)行改選，而新一屆黨的領(lǐng)導干部將處理“立委”及“總統大選”的提名作業(yè)。因此，各天王、派系與山頭在此次“全代會(huì )”的最重要工作，就是合縱連橫、配票固票，媒體關(guān)注的也是所謂四大天王或其代理人，是否能擠入決策核心。

　　民進(jìn)黨“全代會(huì )”無(wú)異議通過(guò)邀請前主席林義雄重新入黨。由于李登輝勢力及民進(jìn)黨內若干人士早有意推林義雄在2012年與馬英九角逐“總統”，許多人認為近期“林義雄”3字頻繁出現在新聞中，與“大選”日期的漸近有微妙的連動(dòng)關(guān)系。

　　由各種訊息看來(lái)，“權力”是民進(jìn)黨“全代會(huì )”上的關(guān)鍵字，至于蔡英文主席倡議了幾個(gè)月的“十年政綱”卻幾乎不被談?wù)�，這在會(huì )前被該黨領(lǐng)導層視為高度機密的文件已淪落到邊緣性的位置。雖說(shuō)政黨的目標本就在奪取權力以實(shí)現理念，但如果在政治實(shí)踐上呈現權力與理念的高度失衡，自然不是健康的征象。對此，我們并不意外，甚至可以理解，卻感到相當遺憾。

　　之所以說(shuō)“并不意外”、“可以理解”，是因為民進(jìn)黨精英的“唯權力論”、“權力中心主義”，并非一時(shí)現象，而是該黨長(cháng)期以來(lái)的弊病。持平而論，甚至是臺灣政治生態(tài)中難以根治的痼疾，似乎無(wú)法單獨歸責于某黨某人。

　　之所以說(shuō)“相當遺憾”，因為“十年政綱”的雷聲大雨點(diǎn)小，不但是蔡英文在“全代會(huì )”致詞時(shí)所說(shuō)，民進(jìn)黨必須“從不停止思考，什么才是一個(gè)政黨真正的責任”、“如果我們參與政治，不是為了給下一代帶來(lái)幸福和光榮，那一切還有什么意義”的絕大反諷，更顯示民進(jìn)黨在失去“政權”后，再度錯過(guò)該黨發(fā)展上絕佳的反省轉型契機，這實(shí)不利于臺灣政治以及兩岸關(guān)系的良性發(fā)展。

　　政黨的轉型與改革受挫

　　1996年，民進(jìn)黨在首次“總統”民選中大敗，以此為契機啟動(dòng)了民進(jìn)黨的轉型工程。之后的3、4年間，從黨內年輕一代提出的“臺獨運動(dòng)的新世代綱領(lǐng)”，到全黨通過(guò)的“臺灣前途決議文”，從“反對運動(dòng)”大辯論到“中國政策”辯論，民進(jìn)黨似乎出現了新思維，展露了新氣象。

　　可惜，這樣的轉型工程還是停留在論述與口號層面，未能真正觸及黨的靈魂與結構深處。于是，個(gè)人風(fēng)格凌駕民主討論、文宣包裝替代深層思辨、拒絕參加政策辯論的陳水扁，最后取得黨領(lǐng)導實(shí)權與“政權”，而黨內各派系更因為權力中心主義的思考，逐漸臣服于阿扁的個(gè)人支配體制之下。4年轉型卻成了8年沉淪。

　　如今，逐漸揚棄扁政治影響的民進(jìn)黨，黨內精英又以權力為念，重蹈“先有權力才能實(shí)踐理念”的思維陷阱，原本倡議路線(xiàn)辯論的黨內改革派也都急于權力爭逐，無(wú)心思考路線(xiàn)方向。如果一個(gè)未能改革的民進(jìn)黨，因為對手的羸弱重新取得執政權，恐怕其墮落腐化將更甚于阿扁8年。

　　撫今追昔，我們只希望所憂(yōu)所懼是杞人憂(yōu)天、甚至危言聳聽(tīng)，否則豈是兩岸蒼生的“幸福與光榮”？ (楊偉中)