中新網(wǎng)7月21日電 香港《大公報》21日刊文說(shuō)，臺灣爆發(fā)法官集體受賄弊案，以清廉為招牌的馬英九即以迅雷不及掩耳之勢設下停損點(diǎn)，展現出少有的處理危機的魄力和效率。設立“廉政署”，相關(guān)部門(mén)如何配合，怎樣分工，馬政府應從長(cháng)計議。如何“打大老虎”，還要多下工夫。

　　文章摘編如下：

　　臺灣爆發(fā)法官集體受賄為被告脫罪的弊案不僅令島內百姓對司法系統喪失信心，司法丑聞似有演變?yōu)檎�治風(fēng)暴的勢頭。以清廉為招牌的馬英九即以迅雷不及掩耳之勢設下停損點(diǎn)：自上周二傳出法官受賄案至今，在短短的一個(gè)星期，接受了“司法院長(cháng)”賴(lài)清照的請辭，并批準“副院長(cháng)”謝在全暫代“院長(cháng)”，昨天還宣布成立“廉政署”。馬團隊展現出少有的處理危機的魄力和效率。

　　馬英九在競選時(shí)承諾，上任兩年后決定是否成立“廉政署”。今年初軍方傳出買(mǎi)官和賣(mài)官案已令外界嘩然，月前臺中又發(fā)生警官卷入黑道槍殺案，再加上近日發(fā)生檢察官和法官收賄等不法之事，確是馬英九兌現“政治支票”的大好時(shí)機，而且也有助于緩解“五都”候選人的困局。

　　根據過(guò)去的民調，島內有七成五民眾贊成設立“廉政署”，但現在“如愿以?xún)敗焙�，又傳出不少質(zhì)疑聲浪。當中爭議最大的是，設立“廉政署”似有架床疊屋之虞。目前島內類(lèi)似的機構已有特偵組、“調查局”和“監察院”。

　　從特偵組、“調查局”和“監察院”的職能可見(jiàn)，彼此負責的案件類(lèi)型互有重疊，所不同的是，“監察院”沒(méi)有執法權，而“調查局”和特偵組的功能更為相近，不僅有調查權，還有起訴權�，F在臺當局又籌組“廉政署”，難怪外界有“架構重復”的疑慮。

　　其實(shí)，即使是馬英九本人去年也表示，“沒(méi)有必要成立貪污調查局或廉政公署，因為調查局扮演同樣角色”，現在由于情勢使然，昨天改口說(shuō)“肅貪網(wǎng)不怕密”，但今后這些部門(mén)如何配合，怎樣分工，是否會(huì )爭搶績(jì)效，馬政府確實(shí)應該從長(cháng)計議。

　　有別于香港廉政公署是獨立機構，直接隸屬香港特別行政區首長(cháng)，臺灣的廉政署歸屬“法務(wù)部”，以該“部”政風(fēng)司為主體人員。這實(shí)際上就是把政風(fēng)司的牌子換為“廉政署”。如此一來(lái)，沒(méi)有“尚方寶劍”的“廉政署”如何發(fā)揮與其它部門(mén)不同的肅貪功能？如何避開(kāi)外界的干擾？是否會(huì )成為另一個(gè)滋生弊案之地？

　　此外，從以往的法官貪瀆案可見(jiàn)，偵辦時(shí)雷厲風(fēng)行，起訴后卻未能定罪，這種“虎頭蛇尾”的怪狀又豈是“廉政署”所能解決？看來(lái)，如何“打大老虎”，臺當局還要多下工夫。(朱穗怡)