中新網(wǎng)7月22日電 臺灣《中國時(shí)報》22日刊出社論說(shuō)，司法改革應是超越政黨斗爭的領(lǐng)域。臺灣“司法院長(cháng)”人選關(guān)系司法改革能否再度邁步出發(fā)，朝野都該讓出足夠的空間，以便遴選者從容舉才。臺灣的法治前途實(shí)所賴(lài)之。

　　文章摘編如下：

　　由于“司法院”賴(lài)英照“院長(cháng)”堅決請辭，以示對于高院法官集體收賄疑案負責，馬“總統”業(yè)已接受其辭呈，并請同時(shí)請辭的謝在全“副院長(cháng)”代行職務(wù)，以待后任。特偵組偵辦高院法官一案，固然重創(chuàng )司法信用，但是賴(lài)“院長(cháng)”的果斷辭職，卻是多年以來(lái)難得一見(jiàn)顯示何謂政治責任的空谷足音，令人尊敬，也足為典范。

　　還記得前“檢察總長(cháng)”陳聰明曾經(jīng)如何面對外界的質(zhì)疑而不肯辭職嗎？賴(lài)“院長(cháng)”的下臺身影顯然優(yōu)雅的多。誰(shuí)都看得出來(lái)，他的辭職甚至讓“總統”也出乎意料，這才有慰留不成而只允辭去“院長(cháng)”不允辭去“大法官”的折衷。殊不知賴(lài)“院長(cháng)”辭職只辭“院長(cháng)”實(shí)質(zhì)上限縮了“總統”的人事選擇空間，還因此特別強調隨時(shí)準備讓出“大法官”的位置，以容“總統”可以不必囿于只從現任“大法官”中求才，可謂設想周到而且光明磊落。

　　賴(lài)“院長(cháng)”勇于負責，不僅為司法負傷起了止血的功用，也為接下來(lái)民眾高度期待的司法改革，打開(kāi)了一個(gè)全新的空間，值得期待，也讓主政者可就下一波的司法人事乃至政策走向，審慎思考，廣征意見(jiàn)，再為決定。

　　特偵組的辦案行動(dòng)讓社會(huì )聯(lián)想到廉政公署的議題，相關(guān)呼聲一時(shí)之間似乎甚囂塵上。稍微思考一下，就可知道特偵組的設計以及這次施展鐵腕，原就是廉政公署的替身，如果必須名正言順，將特偵組更名為廉政公署，也不妨事。

　　特偵組首任“總長(cháng)”擇人不當，陳聰明黯然去職，不該因人廢制，以為另設廉政公署才是出路。問(wèn)題的關(guān)鍵，是在如何調整司法體質(zhì)，汰劣存菁，建立有效的法官退場(chǎng)機制，去腐生肌，避免不應有的事態(tài)發(fā)生。畢竟審判質(zhì)量與效率的提升，不是靠特偵組或廉政公署來(lái)建立的；司法清廉只是最起碼的要求，從制度與人事入手提升審判質(zhì)量與效率，才是根本之圖。

　　翁“院長(cháng)”時(shí)代的司法改革，行過(guò)半途而未竟全功，現在賴(lài)“院長(cháng)”又告去職，司法改革真的不能再蹉跎了。誰(shuí)都同意，司法改革沒(méi)有靈丹妙藥，無(wú)法期待一夕之間脫胎換骨；唯其如此，才必須要任命一位具有高度使命感的“司法院長(cháng)”，有充足的時(shí)間縱深與專(zhuān)業(yè)智能，能為全局之思考，排除萬(wàn)難，絕不能繼續趑趄不前，安于現狀而得過(guò)且過(guò)了。

　　一個(gè)必須熟加考慮的問(wèn)題是，下任的“司法院長(cháng)”應該具備什么特殊才能？他除了深厚的法學(xué)知識，崇隆的專(zhuān)業(yè)聲望之外，可能特別需要足夠的行政能力，將司法體系當作一個(gè)提供優(yōu)質(zhì)專(zhuān)業(yè)服務(wù)的部門(mén)，在符合審判獨立要求的前提條件下，找到制度上及實(shí)踐上強化質(zhì)量與效率的方法，以成功輸出正義。也因此，法律經(jīng)濟的管理學(xué)問(wèn)，或許不可或缺。

　　當然，回應當前社會(huì )的殷切盼望，任事的魄力，尤其是領(lǐng)導審判體系走出公信力困境的意志與決心，同樣是必要的條件。容我們坦率以告，臺灣人才濟濟，但是符合以上多種要求的人選，并非俯拾即是，實(shí)在需要“總統”潛心的選才。

　　我們也要藉此機會(huì )提醒朝野政黨，司法改革應該是一個(gè)超越政黨斗爭的領(lǐng)域，也容不下本位的盤(pán)算與私心�！胺ü俜ā痹凇傲⒎ㄔ骸敝袡M遭擱置經(jīng)年，不見(jiàn)天日，弄到司法風(fēng)紀敗壞，卻在法官評監及淘汰機制上仍然一無(wú)用武之地，就是過(guò)度政治角力的結果，能不令人扼腕？

　　“司法院長(cháng)”的人選關(guān)系到司法改革能否再度邁步出發(fā)，無(wú)論朝野政黨都不該只從政黨本位著(zhù)眼，忙不迭地將司法人事卷入政治斗爭的漩渦；過(guò)多的政治算計并不適合審判部門(mén)的體質(zhì)，朝野都該讓出足夠的空間，以便遴選者從容舉才。臺灣的法治前途，實(shí)所賴(lài)之。