在商業(yè)氛圍異常濃烈的今天，一部由古典名著(zhù)改編的影視片沒(méi)有點(diǎn)商業(yè)味是不可能的。問(wèn)題是如何恰到好處地進(jìn)行商業(yè)運作，在保證尊重名著(zhù)藝術(shù)精髓的基礎上適當地進(jìn)行商業(yè)炒作。新版紅樓夢(mèng)越過(guò)了“尊重名著(zhù)藝術(shù)精髓”的底線(xiàn)，所以罵聲不絕。

　　頗受爭議的新版《紅樓夢(mèng)》日前在上海、青島等地面頻道率先播出后，板磚驚“夢(mèng)”，批評不絕。此劇在開(kāi)拍之前，就有全國性的演員選秀活動(dòng)先聲奪人，繼而又在拍攝制作過(guò)程中使用若干迥異于原著(zhù)小說(shuō)、老版電視劇審美趣味的手法，一再觸碰觀(guān)眾和紅學(xué)專(zhuān)家的心理底線(xiàn)。新版紅樓夢(mèng)折射出現代商業(yè)浮躁。雖說(shuō)引來(lái)不少非議，但在整個(gè)過(guò)程中卻并不缺乏眼球的關(guān)注。從宣傳炒作和商業(yè)運作意義上講，新版紅樓夢(mèng)劇組還算是得償所愿。

　　“輕選重秀”上演鬧劇

　　2006年8月21日晚，以“江中亮嗓”命名的“紅樓夢(mèng)中人”選秀活動(dòng)宣布啟動(dòng)。作為一部電視劇的演員選拔，新版紅樓的投資方之所以能夠搬請到北京衛視及互聯(lián)網(wǎng)的強勢媒體資源來(lái)為之宣傳，實(shí)際上是利用了這部作品在國人心目當中的巨大影響力。

　　但曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的新版紅樓夢(mèng)全國海選最終不了了之。公眾投入了關(guān)注，付出了表情，也許最初他們真的以為自己能夠變身為此劇的決策者，左右新版紅樓夢(mèng)的演員陣容。然而最終事與愿違，很多選秀選出來(lái)的演員并沒(méi)能出演選秀時(shí)量身定做的角色。臨了，如醉如癡的紅樓夢(mèng)粉絲們才驚呼“上當”，原來(lái)他們都是為新版紅樓夢(mèng)劇組抬轎子的車(chē)夫，而且還倒貼上數百萬(wàn)元短信費。

　　“紅樓夢(mèng)中人”集脫口秀、模仿秀、真人騷之大成，無(wú)數少男少女為了一“秀”成名，不愿意埋沒(méi)自己，想借助于選秀的公共空間張揚個(gè)性、展示自我，極盡夸張、炫耀之能事，“秀”足魅力，“秀”夠熱情。

　　但他們無(wú)法揣摩曹雪芹“滿(mǎn)紙荒唐言，一把辛酸淚”的人生心境，無(wú)法演繹“情切切良宵花解語(yǔ)，意綿綿靜日玉生香”的婉約情致，無(wú)法體味“明媚鮮妍能幾時(shí)，一朝飄泊難尋覓”的世態(tài)炎涼，無(wú)法承載“忽喇喇似大廈傾”的悲壯情感。

　　處于一個(gè)開(kāi)放的現代社會(huì )，心浮氣躁的年輕人想借助于傳媒搭建的選秀平臺，實(shí)現其成名成家的夢(mèng)想，公眾似乎能予以充分的理解。然而，投資方大造聲勢，制作方高調介入，心安理得地借助祖宗遺產(chǎn)來(lái)炒作自己，把嚴肅的名著(zhù)改編演變成浮躁的商業(yè)行為，把“秀”的個(gè)人行為變成了透過(guò)名著(zhù)“秀”劇組的群體行為。以自身占有的媒介資源為平臺，從“秀”演員到“秀”劇組，實(shí)現了“秀”的角色轉換，卻是“秀”出了低俗，“秀”出了平庸。

　　商業(yè)運作偏離軌道

　　觀(guān)眾理想中期盼著(zhù)有部重拍的古典名著(zhù)能夠傳之久遠，這是一種巨大的壓力，也是一個(gè)催人奮進(jìn)的鼓勵。令人感到遺憾的是，壓力并沒(méi)有推動(dòng)新版紅樓夢(mèng)把創(chuàng )作焦點(diǎn)放在創(chuàng )作本身，鼓勵也沒(méi)有把新版紅樓夢(mèng)推到藝術(shù)殿堂的軌道，創(chuàng )作反而被太多商業(yè)化運作方式所裹挾。

　　新版紅樓夢(mèng)除了唯美的MTV拍攝手法和豪華的陣容，就是膚淺的旁觀(guān)者的突出命運而沒(méi)有內涵的商業(yè)運作片，商業(yè)運作的結果就是對于原著(zhù)的理解是不成功的膚淺交代，而注重商業(yè)的視覺(jué)效果，就算作為對劇本的理解，這個(gè)電視劇也是失敗的。

　　平心而論，在商業(yè)氛圍異常濃烈的今天，一部由古典名著(zhù)改編的影視片沒(méi)有點(diǎn)商業(yè)味是不可能的。問(wèn)題是如何恰到好處地進(jìn)行商業(yè)運作，在保證尊重名著(zhù)藝術(shù)精髓的基礎上適當地進(jìn)行商業(yè)炒作。新版紅樓夢(mèng)越過(guò)了“尊重名著(zhù)藝術(shù)精髓”的底線(xiàn)，所以“罵聲”不絕。

　　對于觀(guān)眾的“罵聲”，新版紅樓夢(mèng)劇組似乎不太買(mǎi)賬。罵歸罵，雷歸雷，我行我素。編導的心路是寧愿在“罵聲”中數錢(qián)，也不希望有“雷聲”但無(wú)錢(qián)景。這正是新版紅樓夢(mèng)過(guò)度商業(yè)化運作的“命門(mén)”。

　　新版紅樓夢(mèng)自開(kāi)播以來(lái)，板磚驚“夢(mèng)”，批評不絕，除了制作精良、畫(huà)面唯美被觀(guān)眾稱(chēng)贊外，該劇從造型到旁白再到演員均備受爭議。

　　有個(gè)網(wǎng)民調查：76.1%的網(wǎng)民認為“無(wú)法接受，與原著(zhù)相差太遠了，堅決抵制”；19.8%的網(wǎng)民感覺(jué)“對新版很失望，不想關(guān)心了”。

　　于是，各地媒體紛紛“圍剿”導演，李少紅覺(jué)得自己很冤枉。7月3日，針對有些失控的媒體聲音，李少紅站出來(lái)發(fā)表聲明，稱(chēng)不斷出現的關(guān)于她響應質(zhì)疑的各種版本報道“斷章取義”“牽強附會(huì )”甚至“憑空杜撰”，造成觀(guān)眾困惑，給她個(gè)人也帶來(lái)負面影響。

　　并非觀(guān)眾“黑”紅樓夢(mèng)

　　在上海某電視媒體作嘉賓訪(fǎng)談節目時(shí)，李少紅大吐苦水，甚至有點(diǎn)怨恨。她說(shuō)，“我認為《紅樓夢(mèng)》播出以來(lái)媒體一直以挑刺的眼光來(lái)看待我們，從不寫(xiě)我們好的地方，只寫(xiě)負面報道，這是什么心態(tài)？反復黑《紅樓夢(mèng)》，這太武斷了。

　　于是又引出了新版紅樓夢(mèng)“黑”與“紅”的問(wèn)題，究竟是媒體刻意在“黑”新版紅樓夢(mèng)，還是新版紅樓夢(mèng)自身先天不足而被“黑”？

　　但客觀(guān)上，罵的人越多，看的人也就越多，新版紅樓夢(mèng)也就越“紅”。懷著(zhù)各種心態(tài)的觀(guān)眾都想一睹為快。不熟悉紅樓夢(mèng)原著(zhù)的觀(guān)眾，會(huì )抱著(zhù)獵奇的心理，看看是不是像外界批評的那么爛；非常深?lèi)?ài)紅樓夢(mèng)的觀(guān)眾，很多也會(huì )去看看到底有多爛，為的是接茬兒再罵；而更多的觀(guān)眾則是為了通過(guò)現代聲光傳媒手段復習《紅樓夢(mèng)》這部經(jīng)典著(zhù)作，至于新版紅樓夢(mèng)爛與不爛，與己無(wú)關(guān)，不去瞎操那份心。

　　不過(guò)，新版紅樓夢(mèng)在青島電視臺首播后，一開(kāi)始火爆，后來(lái)收視率不斷下滑。由于收視太低，江西地面頻道在播出新版紅樓夢(mèng)幾天后，便改播新劇《活佛濟公》。

　　有人甚至說(shuō)，新版紅樓夢(mèng)是被劇組選秀捧“紅”，到頭來(lái)又被觀(guān)眾抹“黑”而遭拋棄。

　　(摘自《大公報》 作者：蔡恩澤)