中新網(wǎng)8月9日電 臺灣《旺報》9日刊發(fā)社評《民進(jìn)黨“臺獨”路線(xiàn)的真相》。社評認為， “臺獨”者在民進(jìn)黨內從來(lái)只是少數的信仰，多數人只是當作內斗派系、外奪“政權”的工具。陳水扁執政前，這個(gè)工具已被許多民進(jìn)黨人視為過(guò)時(shí)貨。扁執政后，走上激進(jìn)“臺獨”。之后，民進(jìn)黨精英多數在兩岸議題上死硬僵化，空喊“臺獨”卻無(wú)具體方略，務(wù)實(shí)政策討論不了了之。

　　文章摘編如下：

　　“五星級縣長(cháng)”楊秋興參選大高雄市長(cháng)，大臺南許添財也可能走自己的路，不但沖擊“五都”選情，對蔡英文主席的領(lǐng)導當然也是個(gè)挑戰。根據媒體報道，楊秋興可能以民進(jìn)黨的“中國政策不務(wù)實(shí)，影響大高雄發(fā)展”作為參選主要訴求之一。新潮流系出身的楊秋興從政資歷完整，政績(jì)不俗，也較無(wú)激越狹隘的言行，不過(guò)，向來(lái)也不是民進(jìn)黨內旗幟鮮明的“對中務(wù)實(shí)派”或是“知中派”。

　　如果楊秋興真的標舉“務(wù)實(shí)的大陸政策”與民進(jìn)黨區隔，確實(shí)是有意思的現象。其興味倒不在是否可能逼使民進(jìn)黨調整兩岸路線(xiàn)，而在于突顯兩個(gè)問(wèn)題：一是綠營(yíng)政治人物似乎擺脫不了“統獨”議題及兩岸政策工具化的毛病，本應屬于最高層次、重要性最強的議題，卻拿來(lái)為選票服務(wù)而不是為人民服務(wù)。二，我們仍不免問(wèn)：為何總是權力邊緣人物或是脫黨人士才能、才敢在兩岸政策上提出“務(wù)實(shí)主張”，這是否代表民進(jìn)黨結構出了什么問(wèn)題？

　　“黨外”時(shí)代開(kāi)始，除少數地方家族出身者外，多數綠營(yíng)人物在政治上得“白手起家”，在政治叢林里殺出重圍，所以深諳“工欲善其事必先利其器”之理；經(jīng)過(guò)多年勵煉，政治操作基本功如算選票、切路線(xiàn)、擬口號、想撇步等均已嫻熟。

　　“臺獨”者在民進(jìn)黨內從來(lái)只是少數的信仰，多數人只是當作內斗派系、外奪“政權”的工具。陳水扁首次執政前，這個(gè)工具其實(shí)已經(jīng)被許多民進(jìn)黨人視為過(guò)時(shí)貨，準備轉型改造。

　　阿扁執政后，路線(xiàn)幾度搖擺，最后出于捍衛權力考量，算計后決定走上激進(jìn)“臺獨”路線(xiàn)。一大批在“戒嚴時(shí)期”與“臺獨”運動(dòng)不但無(wú)關(guān)，甚至避之唯恐不及的“綠朝新貴”，突然成為“臺獨”急先鋒，意圖分享權位與名聲。

　　阿扁執政結束后，一方面，深綠群眾在民進(jìn)黨多年來(lái)的“教育”下，聲音高、能量大，反轉過(guò)來(lái)綁架了他們的政治領(lǐng)袖；二方面，海外“獨派”遺老結合“臺獨”新貴組成的“本土社團”，不斷牽制民進(jìn)黨發(fā)展方向；三方面，深綠媒體擅于設定議題，介入綠營(yíng)派系路線(xiàn)爭斗，嚴重左右民進(jìn)黨人視界。于是，民進(jìn)黨政治精英或出于權力選票考量，或迫于形勢，多數在兩岸議題上表現死硬僵化，空喊“臺獨”、“反中”口號，卻無(wú)具體方略。只在黨或個(gè)人政治生命出現危機，或意圖博取媒體版面時(shí)，“務(wù)實(shí)的大陸政策”才會(huì )被搬上臺面討論，但往往虎頭蛇尾，不了了之。

　　如今，民進(jìn)黨自認氣勢如虹，也選出了新的權力結構，準備連戰皆捷，從“五都”直取“中央政權”。民進(jìn)黨新權力結構雖然已經(jīng)產(chǎn)生，對黨的生態(tài)影響卻非常有限。不論是新(新潮流)、蘇(蘇貞昌)、連(“綠色友誼連線(xiàn)”)掌舵，或謝(謝長(cháng)廷)系合縱連橫，都不會(huì )在“大陸政策”上大幅更張。因為，自認為已經(jīng)擺脫危機的民進(jìn)黨，如今的核心議題是“選票”而非“路線(xiàn)”。何況，少數在黨內認真思考兩岸路線(xiàn)的政治人物，如許信良、林濁水、洪奇昌與羅文嘉等人都不在權力核心內。

　　除非“五都”選戰大敗，或者社會(huì )要求民進(jìn)黨調整兩岸路線(xiàn)的聲浪夠強夠廣，否則在2012年前，所謂民進(jìn)黨“務(wù)實(shí)的大陸政策”絕對是只聞樓梯響，不能寄望太大。