中新網(wǎng)8月11日電 臺灣《聯(lián)合報》11日刊發(fā)社論《蘇嘉全的四百與蘇貞昌的四億》。文章說(shuō)，向市民說(shuō)明執政愿景，是候選人必須做的事；但用針對性的金錢(qián)支票來(lái)賄買(mǎi)特定選民，卻屬惡質(zhì)投機。蘇嘉全嘴里四百元新臺幣的加碼，或蘇貞昌眼中四億元新臺幣的免費，不知能否獲得21世紀多數市民喝彩認同？

　　文章摘編如下：

　　選季來(lái)臨，候選人的支票漫天飛舞。蘇嘉全在臺中宣布，他如果當選，將把重陽(yáng)敬老金從一千六百元(新臺幣，下同)提高為兩千元，其它老人福利也要比照臺北、高雄發(fā)放。蘇貞昌則批評臺北市的垃圾處理“政策”，并主張未來(lái)停止垃圾“隨袋征收政策”，改為免費發(fā)放垃圾袋。

　　喜歡開(kāi)現金支票似乎是民進(jìn)黨政治人物的專(zhuān)長(cháng)和癖好。從當年的老人年金到老農津貼及各種名目的加碼比賽，對吸引特定選民、炒熱選情極有幫助，卻也將選舉扭曲為可以“現金收買(mǎi)”的民粹操作。十年來(lái)，民眾已逐漸認清這類(lèi)“政策賄選”的手法，但政治人物卻似仍樂(lè )此不疲。

　　張溫鷹時(shí)代曾發(fā)放兩千元的重陽(yáng)敬老金，到胡志強時(shí)代減為一千六百元，是衡度臺中市整體財政而作的調整。雖比過(guò)去少了四百，但比起臺中縣的一千元則多了六百，顯示這個(gè)金額并不低，也有其合理性。蘇嘉全不談?wù)�體預算，一味主張加碼，誰(shuí)說(shuō)這不是“四百元買(mǎi)一張老人票”的政治算計？問(wèn)題是，如果他當選要落實(shí)承諾，增加的預算要從誰(shuí)身上去拔毛？

　　蘇嘉全加碼敬老金，是一項“現金才是王道”的戰術(shù)；能否奏效，要看大臺中市民的智慧。相形之下，蘇貞昌主張臺北市取消垃圾隨袋征收的政見(jiàn)，同樣充滿(mǎn)投機氣味，且從“政策”角度看，更犯了極嚴重的邏輯謬誤，暴露了他對垃圾處理機制的實(shí)際認識太過(guò)淺薄。

　　蘇貞昌的說(shuō)法是：臺北市垃圾處理費用是隨袋征收，市府每年出售垃圾袋所得不過(guò)四億多元；一旦垃圾減量達到一個(gè)地步，光是賣(mài)垃圾袋的行政處理費用就將超過(guò)隨袋征收的所得，形成“費不及費”的問(wèn)題。所以，屆時(shí)垃圾袋應改為免費發(fā)送。蘇貞昌的謬誤在：他眼中只看到市府出售垃圾袋的四億元年收入，卻沒(méi)有看到“隨袋征收”機制如何激勵了市民積極投入分類(lèi)、減量的無(wú)限潛力。

　　十年前，在實(shí)施垃圾隨袋征收前，臺北市每日要制造三千多噸的垃圾量；如今，一天垃圾量?jì)H剩一千多噸，較當年減少了百分之六十七。如此偌大的變化，最神奇的按鈕，就是采取了垃圾隨袋征收的制度。每家每戶(hù)為了撙節自己的垃圾費用，都主動(dòng)進(jìn)行垃圾分類(lèi)、減量，讓自家每一個(gè)垃圾袋都達到最高效用。亦即，一個(gè)簡(jiǎn)單的價(jià)格機制，觸發(fā)了個(gè)別市民的積極動(dòng)機，終而達到了整體城市的“善”的目標，這是政府用公權力花再多代價(jià)都做不到的事。

　　今天，臺北市的垃圾處理能成為世界各國仿效的典范，不僅在于它成功地減少了都會(huì )的垃圾量，更在于市民展現了高度的節制紀律與自我要求，對“政策”的樂(lè )于配合。若非垃圾隨袋收費，這樣的成績(jì)如何達成？而隨著(zhù)分類(lèi)減量，首都變得更清潔，市民培養出更強烈的環(huán)保意識，也因此才有臺北縣等其它縣市跟進(jìn)取法。

　　蘇貞昌當年擔任臺北縣長(cháng)，拒絕和臺北市同步實(shí)施具有進(jìn)步意識的垃圾政策，讓臺北縣起步慢了一大截；現在他為了選市長(cháng)，又不明就里地宣稱(chēng)垃圾袋要免費發(fā)送。難道不知道：垃圾袋一旦變成免費，勢將破壞其“以費制量”的心理機制，削弱市民主動(dòng)分類(lèi)、減量的積極性，把故事又推回從前。蘇貞昌覺(jué)得四億元不過(guò)是個(gè)小錢(qián)，他卻輕忽了整個(gè)政策透過(guò)這四億產(chǎn)生的杠桿效益，可能四千億都不止，這是他的邏輯盲點(diǎn)。

　　向市民說(shuō)明自己的執政愿景，是候選人必須做的事；但用針對性的金錢(qián)支票來(lái)賄買(mǎi)特定選民，卻屬于惡質(zhì)、投機的一類(lèi)，把選舉廉價(jià)化了。蘇嘉全嘴里四百元的加碼，或蘇貞昌眼中四億元的免費，金光閃閃，卻都是“老�！�，不知能否獲得二十一世紀多數市民的喝彩認同？(李千帆)