中新網(wǎng)8月19日電 臺灣《旺報》19日刊文《ECFA通過(guò)對藍綠政黨的影響》。文章說(shuō)，ECFA對藍綠雙方能夠帶來(lái)什么樣的影響，要看雙方對這個(gè)議題操做的方式。從選舉角度看，民進(jìn)黨反ECFA是騙選票的假反對；ECFA會(huì )對藍營(yíng)有利，但要看如何運用這個(gè)議題。

　　文章摘編如下：

　　“立法院”17日在藍綠“立委”歷經(jīng)一整天的各自表述后，藍營(yíng)憑借人數優(yōu)勢，表決通過(guò)ECFA。民進(jìn)黨究竟是不是在認真反對ECFA？ECFA通過(guò)后，將對臺灣的政治生態(tài)產(chǎn)生什么影響？會(huì )對接下來(lái)的“五都”選舉或者2012“大選”，產(chǎn)生什么變量？

　　民進(jìn)黨 真反對或假反對

　　許多政治評論員判斷，民進(jìn)黨反ECFA是騙選票的假反對。為了對深綠有交代，不得不反對，但是又不能真反對。于是，第一次“立院”討論ECFA時(shí)，認真地打了一架。17日“立院”臨時(shí)會(huì )上，一是看到國民黨硬起來(lái)了，要打架未必占便宜，且“五都”選舉臨近了，再打架實(shí)在有礙觀(guān)瞻，于是退席抗議。即便民進(jìn)黨文明了、議事不打架了，若要真的反對ECFA，還是有很多其它方式。

　　在各種有關(guān)民調中，臺灣民眾對ECFA的支持度高于對藍營(yíng)“五都”候選人的支持度。盡管許多人認為，即使ECFA對臺灣的經(jīng)濟將帶來(lái)巨大的正面意義，ECFA議題對國民黨的選情也幫助不大。本人觀(guān)點(diǎn)，傾向于ECFA在“五都”選舉中絕對對藍營(yíng)有加持的效果。

　　民進(jìn)黨反對ECFA越來(lái)越找不到發(fā)力點(diǎn)，越來(lái)越要虛擬化、模糊化地意識形態(tài)上表示反對ECFA。綠營(yíng)出身的楊秋興、許添財、蘇煥智對ECFA有了和民進(jìn)黨黨內截然不同的聲音，將更加速顛覆民進(jìn)黨對ECFA的肆意扭曲。

　　國民黨 對年底選舉有利

　　從選舉角度看，ECFA絕對會(huì )對藍營(yíng)有利，但要看如何運用這個(gè)議題。首先，要通過(guò)各種有效渠道讓民進(jìn)黨的政治人物，尤其是“五都”候選人，明確其對ECFA的立場(chǎng)。如果明確反對ECFA，那么就表示他們沒(méi)有可行得通的兩岸政策。其次，ECFA不能被看作ECFA本身，應該被看成是否閉關(guān)自守的代名詞，是有無(wú)能力處理兩岸關(guān)系的一部分，也是像“五都”這樣大都會(huì )能夠發(fā)展的重要組成結構。

　　ECFA既然已經(jīng)在“立法院”通過(guò)了，政府應該編制預算或者組織公職人員，為明年實(shí)施ECFA做好推介、調查、更細膩配套等的準備，這樣可以通過(guò)ECFA渠道，對支持ECFA的候選人有加持的作用。最后，要想法讓民眾對ECFA支持變成選票：好的政策，只有選了適合的人，才能發(fā)揮效用。

　　ECFA本來(lái)是一個(gè)經(jīng)濟議題，因為政治人物賦予了更多的政治內涵，所以也自然變成政治的一部分。其對藍綠雙方能夠帶來(lái)什么樣的影響，則要看雙方對這個(gè)議題操做的方式、方法、精力是否能夠對等、平衡。只有權衡對臺灣是否真的有利，一個(gè)認真面對的態(tài)度，才是力量的源泉。(畢殿龍)