中新網(wǎng)8月25日電 香港大公報25人刊發(fā)署名“一吟”的評論文章《“中美必有一戰”危言聳聽(tīng)》，文章說(shuō)，“中美必有一戰”是站不住腳，是冷戰思維的折射。摩擦、碰撞、較量、斗爭，一直伴隨著(zhù)中美關(guān)系的發(fā)展，堅定維護自身安全利益的同時(shí)，亦須沉著(zhù)冷靜應對，防止戰略誤判干擾中美發(fā)展和世界大局。

　　文章摘編如下：

　　隨著(zhù)美韓黃海軍演和美越南海軍演等一系列事件的出現，近來(lái)媒體有一種聲音十分刺耳。

　　與“中美必有一戰”相隨，什么“中美南海必有一戰”，“中美東海早晚有一戰”等接踵而至。人們記得，在早些年，“臺海必有一戰”一度緊繃著(zhù)人們的神經(jīng)。而所謂“臺海必有一戰”的潛臺詞也就是“中美必有一戰”。人們看到，隨著(zhù)馬英九上臺，兩岸關(guān)系大為改善，兩岸還于前不久簽訂了ECFA協(xié)議，臺領(lǐng)導人和臺廣大公眾已切身感覺(jué)到大陸的友善，對此“一戰論”，人們不以為然。

　　為何“中美必有一戰”又卷土重來(lái)？

　　不能說(shuō)中美兩個(gè)大國之際沒(méi)有任何矛盾�？陀^(guān)而言，圍繞天安號事件和東亞局勢及南海諸國在南海海域的紛爭，中美之間確有著(zhù)一些分歧，有些分歧還比較明顯。美國一系列超出常規的動(dòng)作自然令人們瞪大眼，也給媒體增添了諸多解讀空間�？梢哉f(shuō)，“中美必有一戰”之辭也不是空穴來(lái)風(fēng)。

　　細想之下，中美不能有一戰。這是為何？奧巴馬總統走馬上任就高唱“無(wú)核世界”，并因此獲得諾貝爾和平獎。后來(lái)，奧巴馬對中國政策一改初衷，沿襲過(guò)去打壓中國的政策，但實(shí)踐證明行不通。對于成最大持美債的中國，美國表現了某些無(wú)可奈何。近來(lái)，美韓在東海軍演，中國再三譴責，明確向美國表示，中國決心有魄力有膽量和財力反擊美國對中國之打壓。顯然，與中國硬拼，只能兩敗俱傷。

　　伊拉克、阿富汗戰爭已使美國陷于困局。一旦此回與中國硬拼，更會(huì )得不償失。記得，早在上世紀50年代初，那場(chǎng)朝鮮戰爭美國人至今教訓難忘。因此，美國很難下這個(gè)決心與中國硬拼。

　　至于中國，盡管被外媒稱(chēng)為“世界第二大經(jīng)濟體”，但還處在發(fā)展中階段，需要爭取和平的發(fā)展環(huán)境。更重要的是，中國幾代領(lǐng)導人從來(lái)堅持永不稱(chēng)霸的承諾，中國無(wú)意惹戰事已為六十多年的實(shí)踐證明。

　　還要看到，中美不必有一戰。持“中美必有一戰”論者，無(wú)非是指美國看到中國在東南亞影響越來(lái)越大，不愿看到中國捍衛國家利益的實(shí)力增強。但中國和平發(fā)展，對世界包括美國在內都是一個(gè)機遇。比如，中國在金融危機中率先復蘇就能騰出手支持幫助歐盟解決金融危機，中國發(fā)展經(jīng)濟也對美國起著(zhù)啟示作用。在諸多國際問(wèn)題上，比如，伊朗核朝核問(wèn)題中，中美攜手成了戰略上伙伴或攸關(guān)利益者。其實(shí)，從世界發(fā)展格局來(lái)看，不可能永遠定格在一兩個(gè)國家坐大的局面。打破這種局面，既是歷史發(fā)展的必然，也對人類(lèi)包括對美國有利。因此，解決相互間矛盾不必訴諸武力。

　　可見(jiàn)，“中美必有一戰”是站不住腳，是冷戰思維的折射。摩擦、碰撞、較量、斗爭，一直伴隨著(zhù)中美關(guān)系的發(fā)展，堅定維護自身安全利益的同時(shí)，亦須沉著(zhù)冷靜應對，防止戰略誤判干擾中美發(fā)展和世界大局。