中新網(wǎng)8月25日電 新加坡《聯(lián)合早報》25日刊出評論《“中美關(guān)系成熟”之爭》。文章說(shuō)，針對中美關(guān)系近來(lái)發(fā)生一連串令人擔憂(yōu)的事件，中國掀起了一場(chǎng)“中美關(guān)系是否成熟”之爭的辯論，以中國面對國家利益受到侵犯時(shí)的反應為辯論依據。分析認為，“中美關(guān)系成熟論”之辯實(shí)際上反映了中美兩國關(guān)系的復雜性和重要性，以及處理中美復雜關(guān)系的棘手程度。

　　文章摘編如下：

　　最近一段時(shí)期，美國在中國周邊頻頻舉行從未有過(guò)的大規模刺激性軍事演習。首先是在京津要塞的咽喉之地黃海磨刀霍霍，接著(zhù)又移師南中國海耀武揚威。這一南一北的舞刀弄槍把中美關(guān)系置于十分險惡的境地。人們都在觀(guān)察美國究竟要把中國逼到什么樣的角落。

　　然而，就在中美關(guān)系發(fā)生這一連串令人擔憂(yōu)的事件的同時(shí)，中國媒體刊登了幾篇不同觀(guān)點(diǎn)的文章，掀起了一場(chǎng)辯論，主題是中美兩國關(guān)系究竟是“更加成熟了”，還是根本不能用“成熟”二字來(lái)形容。

　　辯論的一方是清華大學(xué)國際問(wèn)題研究所所長(cháng)閻學(xué)通，他在《“成熟的中美關(guān)系”意味什么》的文章中說(shuō)，近些年來(lái)，特別是去年中美建交30周年之際，中美兩國官員、學(xué)者和民眾中不少人使用“成熟”一詞來(lái)描述當前的中美關(guān)系。他認為這種描述是很不恰當的。因為美方用“成熟”二字來(lái)描述中美關(guān)系，是指在美國傷害中國國家利益時(shí)，中國應采取忍讓的立場(chǎng)。中方人士的 “中美關(guān)系成熟”論，是指中國不應用對抗的方式維護國家利益，而應通過(guò)擴大與美國的對話(huà)來(lái)解決利益沖突。

　　他指出，如果所謂“成熟的中美關(guān)系”是指中國不以強力阻止美國侵犯中國國家利益，或者說(shuō)中國忍受美國侵犯中國國家利益的話(huà)，那么“還是希望中美關(guān)系不要這樣成熟為好”。

　　對閻學(xué)通的觀(guān)點(diǎn)持反對意見(jiàn)的代表一方，是江蘇省連云港發(fā)展研究院院長(cháng)孫培松。他在《說(shuō)中美關(guān)系“成熟”，沒(méi)什么不妥》一文中說(shuō)，美國侵犯別國利益是常態(tài)，對它的盟友都是如此，因此對其他國家的利益侵害就不足為奇。他由此得出結論：“即使中美關(guān)系有了更大的改善，它還是會(huì )有侵犯中國利益的行為，只是這種侵犯是在中國可以容忍的范圍內。所以不能因此就否定以成熟來(lái)描述雙邊關(guān)系的廣泛含義�！�

　　顯然，辯論的雙方涉及到的一個(gè)核心問(wèn)題是：當美國侵犯中國國家利益時(shí)，中國究竟應該用何種方式來(lái)維護自己的國家利益：是以強力的阻止，還是應該以容忍的態(tài)度或者以忍讓的方式？如果強力阻止，又如何使用強力？用什么樣的強力和怎樣阻止。如果忍讓和容忍，又忍讓到何種程度？究竟容忍到什么程度才不能容忍？

　　中美關(guān)系的復雜性和重要性

　　“成熟論”之辯實(shí)際上反映了中美兩國關(guān)系的復雜性和重要性。所謂復雜性充分表現在兩國關(guān)系長(cháng)期以來(lái)處于風(fēng)風(fēng)雨雨、顛簸搖晃、有時(shí)危機重重的狀態(tài)之中，充分表現在中國國家利益經(jīng)常受到美國的侵犯和打壓之上。

　　主張“成熟論”者的一個(gè)重要立論是：當中國的國家利益受到侵害時(shí)，中國的反應已經(jīng)不再像過(guò)去那樣、特別是像抗美援朝時(shí)期那樣動(dòng)輒就舉起拳頭高喊“打敗美帝野心狼”那樣的境地了，取而代之的是用冷靜態(tài)度，通過(guò)接觸、交涉和擴大對話(huà)來(lái)解決糾紛和問(wèn)題，這就是中美關(guān)系的成熟表現。

　　換句話(huà)說(shuō)，所謂中美關(guān)系的成熟主要表現在中國政府和中國人民對美國侵犯中國國家利益時(shí)的反應和態(tài)度方面。近幾年，中美關(guān)系中一個(gè)現象是，每當美國處于內政或外交需要而向臺灣出售武器時(shí)，中國照例一再提請美國注意中國的國家利益，要從戰略高度看待中美關(guān)系。但是，中國表示關(guān)注之后，美國依然我行我素，下次照樣再提售賣(mài)軍火給臺灣。

　　希拉里的潛臺詞

　　前不久，當美國堅持要向臺灣出售武器而侵犯到中國國家利益時(shí)，美國國務(wù)卿希拉里就說(shuō)，希望中美可以有一個(gè)成熟的關(guān)系，即“我們的關(guān)系并不會(huì )因為我們的意見(jiàn)不合而變壞”。希拉里的潛臺詞是，如果中美關(guān)系因為美國向臺灣出售武器而變壞，就說(shuō)明中美兩國關(guān)系不是成熟的，或者還沒(méi)有達到成熟的地步。

　　“成熟論”認為，中美關(guān)系成熟與否表現于中國對美國侵犯中國國家利益的容忍方面。然而，究竟如何來(lái)確定中國國家利益受到侵害的程度和范圍，究竟在什么程度或者什么范圍內是可以容忍的；在什么程度和什么范圍內是不可以容忍的；“成熟論”卻沒(méi)有清楚地加以說(shuō)明。

　　誠然，當兩個(gè)國家發(fā)生沖突和糾紛時(shí)，有時(shí)通過(guò)利益互換、通過(guò)交換各自手中的籌碼，以實(shí)現最大程度地維護國家利益，通過(guò)這種方式避免國家利益遭受更大的損失和傷害。這種現象在國際外交領(lǐng)域過(guò)去和現在都曾發(fā)生過(guò)。但是，這種交換籌碼的外交手段，與容忍國家利益遭受侵犯是不同的目的和手段，是不可相提并論的。

　　中美關(guān)系成熟之爭還從另一個(gè)側面反映了處理中美復雜關(guān)系的棘手程度。面對美國咄咄逼人的攻勢，中國究竟怎樣應付：是強硬對待，還是對話(huà)。但是，無(wú)論是硬還是軟，都只能說(shuō)明中美關(guān)系遠不是“成熟”二字能夠描述的，面對這樣一種既棘手又復雜的中美關(guān)系，只能令人感到是“不成熟的”。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，中美關(guān)系是當今世界上最重要的關(guān)系，它“動(dòng)一發(fā)而牽全身”。在冷靜處理中美關(guān)系的同時(shí)，我們應該用清晰和準確的語(yǔ)言來(lái)描述這種關(guān)系，避免使用含糊不清或者容易引起歧義的詞句和描述方式。(李永明)