中新網(wǎng)8月27日電 臺灣聯(lián)合報27日刊發(fā)社論文章《“五都”選舉的零售戰與批發(fā)戰》，文章說(shuō)，國民黨著(zhù)重的是從“中央”發(fā)動(dòng)的“批發(fā)戰”，民進(jìn)黨則強調單打獨斗的“零售戰”；這在具有全臺觀(guān)瞻、卻更富地方色彩的選戰中，誰(shuí)將勝出，考驗兩黨的智慧和應變。

　　文章摘編如下：

　　綠營(yíng)南部“二都”選局呈現分裂，藍營(yíng)并未因此獲得漁利，似乎連北部“二都”選情都陷入膠著(zhù)。國民黨內有人憂(yōu)心：若9月無(wú)法拉開(kāi)差距，就得有“輸的準備”。正當馬英九當局自豪的ECFA箭在弦上，臺灣接連兩季出現兩位數的經(jīng)濟成長(cháng)，而執政黨內部的斗志卻如此低靡，令人驚訝。

　　對國民黨而言，“五都”選情混沌，顯示民意不易捉摸，也反映它在這場(chǎng)選舉尚未產(chǎn)生激發(fā)民眾熱情的議題，致使藍營(yíng)在北部“二都”民調看不出其原先期待的優(yōu)勢。但與其怨嘆選民冷漠，國民黨更該檢討的是其選民經(jīng)營(yíng)與選戰策略。黨內人士透露，下一輪將針對兩岸、“外交”議題等“綠營(yíng)罩門(mén)”，鎖定蘇貞昌、蔡英文兩人猛攻。此一戰術(shù)能否奏效，值得探討。

　　“五都”選舉雖可視為2012“大選”的前哨戰，但基本上，這畢竟是一場(chǎng)地方選舉，把攻防主調拉高到“外交”和兩岸層次，雖有制敵作用，卻未必能喚起選民的切身感。蘇、蔡曾任正副“閣揆”，蔡英文又身為在野黨主席，藍軍主打兩岸和“外交”固能凸顯兩人的矛盾及弱點(diǎn)；唯在市長(cháng)選舉，選民更關(guān)切的毋寧是城市的經(jīng)營(yíng)、建設和發(fā)展，若蘇、蔡能在市政上提出打動(dòng)人心的訴求，選民或許不會(huì )在意他們在兩岸、“外交”上的偏執。畢竟，這是在選市長(cháng)，不是在選地區領(lǐng)導人。

　　相對的，民進(jìn)黨一開(kāi)始就把選戰定調為地方選舉，無(wú)意在“中央”議題上纏殺，則是截然不同的選擇。這正是在野黨的便利：不必在大架構上鋪陳，只要針對執政黨弱處猛政，就能制造媒體效果引起選民注意。簡(jiǎn)單地說(shuō)，國民黨著(zhù)重的是從“中央”發(fā)動(dòng)的“批發(fā)戰”，民進(jìn)黨則強調單打獨斗的“零售戰”；這在具有全臺觀(guān)瞻、卻更富地方色彩的選戰中，誰(shuí)將勝出，考驗兩黨的智慧和應變。

　　以目前選情偏冷看，國民黨恐怕有必要朝“零售戰”的方向調整，才能拉近和地方選民的距離感。藍軍候選人的攻擊性一向不如綠營(yíng)，議題塑造能力也較弱，若一味聽(tīng)命黨中央主導，個(gè)人形象更不易突出。這次“五都”選舉，藍營(yíng)以胡志強的選情最穩，當然跟他個(gè)人形象最為自主有關(guān)；在面對地方，他是個(gè)不折不扣的零售專(zhuān)家。

　　美國政治上有句俗話(huà)：一切政治都是鄉土的。意即，你在哪里從政，你得直接面對那里的選民，說(shuō)他們聽(tīng)得懂的話(huà)，做他們能理解的事�！拔宥肌边x舉打到今天，表面溫度不能說(shuō)不高，但為何燒不起選民的熱情？問(wèn)題就在地方的零售市場(chǎng)還沒(méi)有被充分開(kāi)發(fā)，或者朝野兩黨都仍未充分了解地方民眾的需求和渴望，不知道要把什么東西賣(mài)給他們。楊秋興出走，至少對大高雄民眾的口味作了一次大膽的挑戰，讓選民有第三品牌可以挑選。但北部“二都”選民面對的，卻更像是一場(chǎng)“大選”的替代戰役，沒(méi)有人知道當選人會(huì )不會(huì )做完任期，候選人也不愿保證不會(huì )半途落跑，這正是民眾感到索然無(wú)味之處。

　　要打破冰冷選情，國民黨需要調整其統包、批發(fā)式的戰略，才能更靈活因應，并貼近地方民眾。一味高調主打兩岸“外交”議題，怕是曲高和寡。