中新網(wǎng)8月31日電 香港《鏡報》月刊今年9月號刊文《不必與美國比試航母》。文章認為，無(wú)必要將中國的航母技術(shù)與美國相比，因為以航母對付航母，極為不智。今日很難想象發(fā)生局限于航母戰而不升級的戰爭層次，有的話(huà)，美日航母消耗戰的教訓依然有效。

　　文章摘編如下：

　　7月初，正當美國作勢要派遣華盛頓號航母到黃海進(jìn)行軍演時(shí)，有報道吹噓蒸汽彈射器是美國獨得之秘，顯然不知這東西是英國發(fā)明的。

　　　　蒸汽彈射器非美國獨得

　　英國選用非彈射起飛的F35B艦載戰機，航母減重，航速得以提升，但未來(lái)提升航速亦有賴(lài)于改用雙體船的設計，雙體船夾著(zhù)一個(gè)氣泡飛馳，將主艙托離水面，航速可達45節，比傳統單體船要快約50%。而且甲板寬度大，搖晃度小，方便操作。曾在南海滋擾的美國探測船“無(wú)瑕號”就是雙體船。

　　此外，使用燃氣渦輪為主要發(fā)動(dòng)機，也減低船的總體重量。渦輪發(fā)動(dòng)機比起柴油活塞發(fā)動(dòng)機要輕四倍。

　　報道也說(shuō)，設計與建造航母，非超級計算機不行，美國有而中俄都未有，云云。其實(shí)計算機設計與建造(CADCAM)，雖然美國有了二十余年，中俄也有了至少十年。

　　　　以航母對航母極為不智

　　無(wú)必要將中國的航母技術(shù)與美國相比，因為以航母對付航母，極為不智。想必會(huì )以潛艇發(fā)射或是岸上發(fā)射的彈道導彈，或飽和數量的長(cháng)程無(wú)導火箭彈對付航母。

　　航母是將空中力量延伸至空軍很費時(shí)才飛得到的地方，對付沒(méi)有航母的國家，不是與別國的航母較量。二戰時(shí)美日以航母對付航母，是因為沒(méi)有比以飛機投擲炸彈或魚(yú)雷更具威力的武器對付敵方的艦船，是當時(shí)最高層次的戰斗。自1942年5月的珊瑚海戰役開(kāi)始，美日兩軍都是在見(jiàn)不到對方的距離以飛機互轟。

　　　　很難想象再發(fā)生航母戰

　　航母對航母，持續下去就自然成為消耗戰，誰(shuí)的再生能力強，誰(shuí)就最后勝利，所以美國勝了日本。1941年12月日本突襲珍珠港時(shí)，雙方航母的數量相當，但日本的零式戰機性能優(yōu)越，占盡上風(fēng)，1942年6月中途島之役，如斬瓜切菜地擊落低空來(lái)犯的美機，但日軍忽略了頭頂的天空，被美軍以SBD型機俯衡投彈，瞬間炸沉四艘重型航母，損失234架戰機(約一半是零式)連同老手機員。

　　到了1943年，美國有專(zhuān)為對付零式的戰機F6F登場(chǎng)，情勢對日更為不利，至1944年6月為止的馬利安納列島�？諔�，日空再損失370架戰機(約一半是零式)和多艘航母，已無(wú)航母和艦載機可用，改以陸基自殺飛機對敵，但結果美國的航母數量反而倍增，再生多于消耗也。

　　今日很難想象發(fā)生局限于航母戰而不升級的戰爭層次，有的話(huà)，美日航母消耗戰的教訓依然有效。(樂(lè )鞏南)