中新網(wǎng)9月1日電 新加坡《聯(lián)合早報》1日刊出署名為前德國外長(cháng)約施卡•費舍爾的評論文章《撤軍的危險》。文章說(shuō)，受無(wú)力承擔戰爭經(jīng)濟成本以及政治支持下降的影響，美國使盡渾身解數希望從三場(chǎng)戰爭中撤軍。最后一批美軍作戰部隊已經(jīng)撤離伊拉克，但撤軍后伊拉克可能爆發(fā)派系斗爭和新的內戰；此外，美軍在復雜的阿富汗局勢中進(jìn)退兩難，阿富汗目前局勢或許會(huì )讓美國和西方盟友卷入一場(chǎng)更為危險的新區域戰爭中。

　　文章摘編如下：

　　發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰爭容易，要結束戰爭卻很困難。這個(gè)說(shuō)法對如今的美國來(lái)說(shuō)尤為貼切。美國陷入了三場(chǎng)戰爭，兩場(chǎng)是被迫的(阿富汗戰爭和“反恐戰爭”)，另一場(chǎng)(伊拉克戰爭)是不必要地由被意識形態(tài)和傲慢沖昏頭腦的美國政府發(fā)動(dòng)的。

　　美國在阿富汗或者伊拉克都無(wú)望取得軍事勝利，它也無(wú)法繼續承擔戰爭的經(jīng)濟成本，而國內對戰爭的政治支持則逐漸下降。美國必須撤軍，但是美國、美國在這些地區的盟友、以及西方為此所需付出的代價(jià)仍是個(gè)未知數。

　　美國撤軍后伊拉克可能爆發(fā)戰爭

　　最后一批美軍作戰部隊已經(jīng)撤離伊拉克。盡管使盡渾身解數，世界上最強大的軍事大國也只能在伊拉克創(chuàng )造岌岌可危的國內穩定環(huán)境。如今，沒(méi)人會(huì )掛著(zhù)“使命完成”的布條了。美國介入所導致的緊迫政治問(wèn)題——什葉派和遜尼派之間、庫爾德人和阿拉伯人之間、以及巴格達和其他地區之間的權力分配，沒(méi)有一個(gè)真正被解決。

　　伊拉克仍是個(gè)沒(méi)有共同目標的國家。此外，它還有可能變成鄰國間爭奪不同利益的戰場(chǎng)。主要的遜尼派大國沙特阿拉伯與什葉派伊朗在波斯灣的霸權之爭，可能會(huì )讓伊拉克重新變成一個(gè)戰場(chǎng)，包括新一輪的內戰。鄰國敘利亞和土耳其也會(huì )迅速被卷入沖突中。我們只能希望美國撤軍所造成的真空狀態(tài)不會(huì )引發(fā)暴力。

　　阿富汗的局勢更是復雜。阿富汗呈現的不僅僅是一場(chǎng)內戰。利用各自在阿富汗的盟友，巴基斯坦、沙特阿拉伯、還有伊朗、印度、及中亞國家也卷入了爭取影響力的爭奪戰。

　　美軍在阿富汗進(jìn)退兩難

　　2001年的911恐怖襲擊把阿富汗變成一場(chǎng)全球戰爭的舞臺。但局勢將來(lái)會(huì )如何發(fā)展呢？它會(huì )重新陷入區域戰爭和伊斯蘭恐怖之中嗎？或者情況會(huì )有出乎意料的轉機？

　　美國和北約正陷于阿富汗的泥沼中。它們既不能永久地留在那里，也不能一走了之。

　　現在人們可以明顯地看到，美國沒(méi)有為阿富汗戰爭制定適當的政治戰略，而幾乎完全依靠軍事手段，是多么大的一個(gè)錯誤。事實(shí)上，今年年初于倫敦舉行的會(huì )議上所同意的訓練當地安全部隊以“阿富汗化”沖突的戰略，主要是配合歐美的撤軍表，而不是按阿富汗和該地區的局勢制定的。

　　解決阿富汗問(wèn)題的關(guān)鍵在于伊斯蘭堡，而不是喀布爾。這意味著(zhù)美國總統奧巴馬的阿富汗和巴基斯坦特使霍爾布魯克(Richard Holbrooke)，比在阿富汗的總司令彼得雷烏斯(David Petraeus)更為重要。區域解決方案只能在巴基斯坦首都協(xié)商，而成功取得解決方案也不是完全沒(méi)有希望的，雖然這涉及更復雜，也很少被人提及的印巴關(guān)系問(wèn)題。

　　西方想要從阿富汗撤軍，而且肯定會(huì )這么做。然而，諷刺的是，撤軍可能會(huì )讓西方卷入一場(chǎng)更為危險的新區域戰爭中，因為伊朗正朝著(zhù)發(fā)展核武器的目標邁進(jìn)。如果伊朗成功的話(huà)，那么撤軍計劃將被擱置，而且可能要被擱置好多年。