中新網(wǎng)9月30日電 香港《大公報》30日發(fā)表評論《綠營(yíng)雙標準為陳菊卸責》。文章說(shuō)，歷史總有驚人相似，事隔一年，強臺風(fēng)“莫拉克”變成了中度臺風(fēng)“凡亞比”，主角由劉兆玄變成陳菊，事端由理發(fā)變成午睡。按去年蔡英文要求劉兆玄下臺的標準，陳菊也應引咎辭職，但是蔡英文卻稱(chēng)“休息是人性”。分析認為，這是民進(jìn)黨的雙重標準，“嚴于律人，寬以待己”。

　　文章摘編如下：

　　人們常提倡“嚴于律己，寬以待人”，意即對自己應該嚴格些，要用放大鏡去找自己的缺點(diǎn)；對別人不妨寬恕些，就像欣賞遠處的風(fēng)景一樣。只有這樣人際關(guān)系才能融洽，社會(huì )才會(huì )和諧。然而，臺灣的民進(jìn)黨卻自有一套與眾不同的處世哲學(xué)：“嚴于律人，寬以待己”。

　　作為高雄市防救災指揮官的高雄市長(cháng)陳菊日前終于承認“大水淹高雄時(shí)曾在官邸午睡”，被外界痛批“無(wú)心救災”，民進(jìn)黨主席蔡英文昨天立即“滅火”，聲稱(chēng)“休息是人性”。誠然，人總會(huì )疲憊，累了就要睡，這無(wú)可厚非。但在特殊情況下，尤其是在救災這樣的非常時(shí)刻，睡覺(jué)、吃飯，甚至理發(fā)這些日常生活的細節都會(huì )變成敏感話(huà)題，因為負責救災的官員一舉一動(dòng)都會(huì )格外受關(guān)注，而公眾也會(huì )以較平時(shí)更嚴格的標準來(lái)檢驗官員的表現。

　　這便是“勘災政治學(xué)”：當發(fā)生天災人禍，受難人彷徨無(wú)助之際，總是希望得到政府的幫助，若地區領(lǐng)導人能在第一時(shí)間親自視察災情，不僅能安撫飽受驚嚇的災民，也能鼓舞救援人員�？梢�(jiàn)，除了救援措施外，官員的態(tài)度也是災民相當看重的。去年劉“內閣”就在這方面栽了跟頭。

　　當時(shí)臺風(fēng)“莫拉克”不僅導致臺灣南部變成一片汪洋，更令馬當局陷入前所未有的政治風(fēng)暴。時(shí)任“行政院長(cháng)”的劉兆玄被爆在水災第四天去理發(fā)，其它“內閣”官員也被發(fā)現救災期間外出吃飯。蔡英文等民進(jìn)黨人士對此窮追猛打，聲言要追究劉“內閣”的政治責任，并要求馬英九改組“內閣”。而事件終以劉“內閣”總辭告一段落。

　　然而，歷史總有驚人的相似，如今僅事隔一年，高雄市出現了“劉‘內閣’事件翻版”：強臺“莫拉克”變成了中度臺風(fēng)“凡亞比”，主角由劉兆玄變成了陳菊，事端由理發(fā)變成了午睡。按去年蔡英文要求劉兆玄下臺的標準，陳菊也應引咎辭職，何以現在蔡英文突然變得有“人情味”，說(shuō)什么“休息是人性”，何不見(jiàn)她去年說(shuō)“理發(fā)是人性”、“吃飯是人性”？這根本就是雙重標準，用放大鏡去看別人，對自己人則極盡偏袒之能事。民進(jìn)黨即使做不到“嚴于律己，寬以待人”，但起碼也應一視同仁。否則，一個(gè)包庇同黨、處事不公的政黨如何獲得選民信任？

　　可能有人會(huì )認為，不管是“劉兆玄理發(fā)事件”，還是“陳菊午睡事件”，都不應過(guò)于苛責。不過(guò)，陳菊即使撇得清政治責任，但誠信問(wèn)題則不容推卸。對于外界問(wèn)及十九日水災發(fā)生當天下午二點(diǎn)至五點(diǎn)的關(guān)鍵救災時(shí)刻在哪里，陳菊早前曾表示正在高雄市區視察，但昨天在高雄市議會(huì )國民黨黨團的追問(wèn)下，才承認當時(shí)是在官邸休息�！靶菹⑹侨诵浴�，但說(shuō)謊應該不是人性了吧？對于“午睡”，一些敦厚的選民可能會(huì )諒解，但說(shuō)謊涉及道德質(zhì)量，選民們恐怕不免要對陳菊重新評價(jià)了。(朱穗怡)