中新網(wǎng)10月1日電 臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表社論文章說(shuō)，長(cháng)期觀(guān)察臺灣政治的人，對于民進(jìn)黨的“兩面性”，不可能不感到困惑。就像去年民進(jìn)黨以劉兆玄在臺風(fēng)天“理發(fā)”為由要求他下臺，現在卻辯稱(chēng)陳菊在水災時(shí)睡覺(jué)有其“急切性”。又如本和里長(cháng)林紀美控告陳菊治水救災不力，黨內馬上揚言要開(kāi)除其黨籍；而余天對胡志強夫婦進(jìn)行人身攻擊，蔡英文竟替余天護航，說(shuō)他是“好人”。

　　原文摘錄如下：

　　先看林紀美和余天，究竟誰(shuí)的言行比較不當？林紀美身為重災區的里長(cháng)，他認為高雄市府未善盡防洪救災之職，不僅抽水機運作失靈，滯洪池也無(wú)法發(fā)揮作用，致使里民損失慘重，因而向地檢署控告市府團隊瀆職。林紀美提告，其實(shí)是反映民意，依法行使正當權利，而民進(jìn)黨卻馬上要將他開(kāi)除黨籍；這種把“家規”看得比“國法”還大的心態(tài)，豈不是幫派作風(fēng)？

　　這種“順我者昌、逆我者亡”的邏輯是：一，黨的利益大于一切，當然更遠大過(guò)區區一個(gè)本和里；二，黨員的權利要聽(tīng)命黨紀約束，沒(méi)有自主空間；三，黨籍首長(cháng)的表現如何，黨員任何時(shí)候都不能公開(kāi)評論，遑論控告。

　　林紀美控告陳菊團隊瀆職，是基于里長(cháng)的責任請求司法裁決，這是普通民眾均擁有的基本權利。相對的，余天在站臺造勢時(shí)指邵曉鈴“腦筋不清楚”、胡志強走路“一跛一跛”的，這不僅是惡意的污蔑，更是人身攻擊。試想，余天身為“立委”，卻連尊重他人的基本素養都不及格，不過(guò)為求勝選，竟拿對手的肢體病痛作為嘲弄對象，這是多么不入流的選戰策略。但令人驚訝的是，在五年前演出過(guò)胡志強“病歷事件”后，民進(jìn)黨這次對于余天的低級演出竟仍不以為意，蔡英文還直夸他是“好人”，幫他護航。事后，吳乃仁發(fā)出“一言喪邦”之嘆，只因他知道余天之言踩到了社會(huì )道德的紅線(xiàn)；但他口中的“邦”，指的其實(shí)是“民進(jìn)黨”，而不涵蓋整個(gè)臺灣社會(huì )。

　　由此可見(jiàn)，民進(jìn)黨論斷是非對錯，不是根據社會(huì )大眾認知的道德價(jià)值，不是根據法理，而是完全根據其一黨的利益得失而定。于是，昨日罵別人是一套標準，今天說(shuō)自己又是另一套標準；且看民進(jìn)黨當年捍衛陳水扁的貪腐，與今天打郝龍斌的空心菜，這是多么不可理喻的雙重標準？

　　不許林紀美控告陳菊，卻縱容余天粗話(huà)傷人，民進(jìn)黨這類(lèi)“明唱道德高調、暗施詭計傷人”的矛盾言行，其實(shí)俯拾皆是。包括：陳水扁明明大貪特貪，民進(jìn)黨卻可將“海角七億”說(shuō)成是為了臺灣“獨立建國”的資金。包括蔡英文指控ECFA是“賣(mài)臺協(xié)議”，綠營(yíng)縣市長(cháng)卻爭相登陸訪(fǎng)問(wèn)營(yíng)銷(xiāo)，完全不在乎自己表里不一。這種雙重性格，往往很快被民進(jìn)黨的言詞善辯所混淆或掩蓋，或者當成“戰術(shù)”層次的問(wèn)題，而輕輕帶過(guò)。但是，一個(gè)行動(dòng)完全不必對言論負責的政黨，一個(gè)始終操弄表里兩套不同標準的政黨，民眾如何能在它言語(yǔ)的迷宮中找到出口？

　　包括“理發(fā)與睡覺(jué)孰重？”的辯論也是一樣，基本上，該拿來(lái)作比較的不是這兩件事的“迫切性”，該比較的是兩件事的情境與政治誠信。劉兆玄理發(fā)時(shí)，他并非災區第一線(xiàn)指揮官，又已做完行政安排，且隨時(shí)與團隊保持聯(lián)絡(luò )，何況當時(shí)已是水災過(guò)后兩天，而理發(fā)畢竟是比回官邸睡覺(jué)具正當性的紓壓方法，他有何“迫切性”？而陳菊回官邸睡覺(jué)時(shí)，她是第一線(xiàn)指揮官，且已親眼目睹高雄街頭四處淹水，災禍正是現在進(jìn)行式，請問(wèn)：此時(shí)滿(mǎn)城市民的安危沒(méi)有“迫切性”嗎？

　　林紀美不過(guò)是區區小里長(cháng)，他行使的只是普通民眾的基本權利，民進(jìn)黨要用大刀鍘他；而余天一再利用其演藝背景作低級趣味的演出，黨中央卻一味偏袒護短。這種顛倒是非、混淆黑白的雙重標準，正是民眾對民進(jìn)黨難以信任的原因所在。民進(jìn)黨要突破綠色基本盤(pán)，先應改變自己的道德投機戰術(shù)吧！