中新網(wǎng)10月13日電 臺灣《中國時(shí)報》13日刊文《奧巴馬曲未終人已散》。文章說(shuō)，近段時(shí)間，白宮多位高官和幕僚在奧巴馬“危急存亡之秋”掛冠離開(kāi)，上演了一幕幾十年來(lái)絕少看到“曲未終人已散”。在國會(huì )中期選舉之前，白宮發(fā)生一連串走人事件，充分顯示奧巴馬在選拔人才的判斷與準繩、施政能力的方式以及個(gè)人領(lǐng)導作風(fēng)方面出現了質(zhì)疑。

　　文章摘編如下：

　　這一陣子，奧巴馬的親信、幕僚與助理，紛紛求去，予人“曲未終人已散”的蒼涼之感。奧巴馬的總統任期還不到一半，卻出現白宮里面的權力人物一個(gè)個(gè)掛冠離開(kāi)的現象，這是幾十年來(lái)絕少看到的華府政治景觀(guān)。在期中選舉之前，發(fā)生一連串走人事件，充分顯示奧巴馬的人才選擇、施政能力、領(lǐng)導作風(fēng)與政策走向出了問(wèn)題。

　　最早被迫辭職的是全國情報總監丹尼斯.布萊爾，此人曾是太平洋美軍司令海軍四星上將，因和中情局長(cháng)潘內達斗法失敗而垮臺。最近走路的是白宮預算局長(cháng)彼得.奧查格、白宮經(jīng)濟顧問(wèn)會(huì )議主席克麗絲汀娜.羅姆爾、白宮幕僚長(cháng)伊曼紐、白宮國安顧問(wèn)瓊斯(陸戰隊退伍四星上將)。年底及明年初將離開(kāi)的是白宮國家經(jīng)濟會(huì )議主任拉利.�，斔�(前哈佛校長(cháng))和奧巴馬的頭號軍師艾克索洛德。這批向奧巴馬說(shuō)再見(jiàn)的人物，包括奧巴馬的權勢核心(或稱(chēng)“影子內閣”)、經(jīng)濟團隊與國安團隊。這三組人馬是總統倚賴(lài)最重的左右手，他們都在奧巴馬“危急存亡之秋”跑掉了，“最高領(lǐng)導人”到底出了什么差錯？

　　俗話(huà)說(shuō)個(gè)性決定命運，其實(shí)個(gè)性也決定政治領(lǐng)袖的選才標準與領(lǐng)導風(fēng)格。和奧巴馬同樣是參議員出身的肯尼迪一九六○年十一月當選后不久，立即冒著(zhù)大冷天去拜訪(fǎng)政界智者羅伯特.羅威特(Robert A.Lovett)，邀他入閣，國務(wù)卿或國防部長(cháng)或財政部長(cháng)，三個(gè)位子任由他挑。這位曾與史汀生、馬歇爾、艾奇遜共事的東部權勢集團的代表人物，很客氣地婉謝了肯尼迪出山之邀。謙虛的肯尼迪對羅威特坦承，他自己是個(gè)政客，所認識的人也都是政客，因此請他推薦幾個(gè)專(zhuān)才。謙虛是一種魅力，奧巴馬就缺乏這種魅力，他總是給人一種自以為是(Cocky)的感覺(jué)，在領(lǐng)導統御上亦予人一種不太直接管事(detached)的味道。這兩種特質(zhì)支配了奧巴馬選拔人才的判斷與準繩。

　　當年肯尼迪特邀哈佛文理學(xué)院麥克喬治.彭岱出任白宮國安助理(其時(shí)還未稱(chēng)顧問(wèn))，甘彭二人政治背景殊異，彭岱是耶魯出身的共和黨，做過(guò)史汀生的助理，但兩個(gè)人至少在知識上和聰明才智上旗鼓相當，也就是說(shuō)可以在國安問(wèn)題上作腦力激蕩。

　　奧巴馬為什么挑選兩位軍頭分別擔任情報總監和國安顧問(wèn)，至今還是個(gè)謎，究竟是誰(shuí)推薦的？奧巴馬挑選這兩個(gè)人是大錯特錯，他們在國安認知上很少交集，背景相差太遠，對事務(wù)的判斷南轅北轍。奧巴馬認為國安系統交給他不熟悉人，更能凸顯國安系統的獨立行事能力，而會(huì )給他最好的建議。問(wèn)題是布萊爾和瓊斯都不是擔任情報總監和國安顧問(wèn)的適當人選，更遑論最佳人選。結果是一塌胡涂，布萊爾一上臺就和中情局爭權(制度也有問(wèn)題)，而瓊斯更是不知道自己在做什么、要做什么，又看不慣的奧巴馬身邊的權勢核心人物，牢騷滿(mǎn)腹。奧巴馬選錯了人，也誤了自己。

　　奧巴馬上臺時(shí)正值美國經(jīng)濟最糟糕的時(shí)候，他挑選紐約聯(lián)邦儲備銀行總裁蓋特納當財政部長(cháng)，前財長(cháng)哈佛校長(cháng)�，斔棺鰢�家經(jīng)濟會(huì )議主任，這兩個(gè)人皆是一時(shí)之選，但他們提出的經(jīng)濟緩解方案(將近八千億美元，不包括救濟汽車(chē)工業(yè)緊急經(jīng)費)，一開(kāi)始就被《紐約時(shí)報》專(zhuān)欄作家，諾貝爾經(jīng)濟獎得主克魯曼和哥大經(jīng)濟學(xué)家也是諾貝爾經(jīng)濟獎得主約瑟夫.史泰格利茲一再批評膽子太小、分量不夠、出手太輕，這兩位經(jīng)濟學(xué)家認為七千多億做不了多少事，至少要一兆以上才能真正緩解。

　　奧巴馬也請了克魯曼和史泰格利茲到白宮吃飯，但未采納他們的意見(jiàn)。白宮經(jīng)濟顧問(wèn)會(huì )議主席羅姆爾女士也主張撥一兆二千億，但遭態(tài)度粗魯的�，斔狗磳�，他們兩個(gè)人經(jīng)常激辯，形同吵架，羅姆爾受不了，終于辭職回柏克萊加大教書(shū)。羅姆爾后來(lái)承認他們以為全美平均失業(yè)率最高會(huì )在八點(diǎn)多，沒(méi)想到一直在百分之九點(diǎn)五至百分之十徘徊不下。事實(shí)證明克魯曼和史泰格利茲的看法是對的，奧巴馬的經(jīng)濟緩解方案未能解決失業(yè)問(wèn)題，而對奧巴馬和民主黨的政治前景產(chǎn)生巨大的負面影響。

　　奧巴馬把太多寶貴時(shí)間投入健保改革，亦是一大失策，他應該把施政重點(diǎn)放在就業(yè)與失業(yè)問(wèn)題上。而他一直要拉攏共和黨以求得兩黨共識的作法，亦說(shuō)明他太天真，過(guò)度“與人為善”，共和黨就是要徹底把他搞臭。奧巴馬的增兵阿富汗以及處事優(yōu)柔寡斷(如處理墨西哥灣漏油事件)，亦激怒了民主黨的左翼。

　　總之，近兩年下來(lái)，奧巴馬有點(diǎn)令人失望，他還不至于太像卡特總統那樣“微觀(guān)管理”，連什么人可以在白宮球場(chǎng)打網(wǎng)球、白宮播音系統放什么古典音樂(lè )都要管。但是，從經(jīng)驗薄嫩的奧巴馬，兩年來(lái)不但不能“改變”華盛頓，連他自己也做得吃力不堪！(林博文)