中新網(wǎng)11月8日電 澳門(mén)《新華澳報》6日刊出評論說(shuō)，曾先后兩次判決將陳水扁無(wú)保釋放的臺北地方法院法官周占春，5日繼續替扁二次金改收賄行為脫罪，引發(fā)社會(huì )嘩然。在周占春主持對扁二次金改及洗錢(qián)案作出判決前，就有媒體預測政治立場(chǎng)鮮明的他將對扁做無(wú)罪裁決。分析認為，這是臺灣司法史上最可悲可恥的一個(gè)荒唐判決。

　　文章摘編如下：

　　又是周占春！

　　曾記否？?jì)赡昵熬褪沁@個(gè)位據臺北地方法院領(lǐng)取相當于“副部長(cháng)”薪俸的簡(jiǎn)任第十四職等法官的周占春，在承審陳水扁的貪污、洗錢(qián)案時(shí)，先后兩次判決將陳水扁無(wú)保釋放，讓整個(gè)社會(huì )嘩然？

　　看5日，又是這個(gè)周占春，在主持臺北地方法院合議庭對陳水扁二次金改及洗錢(qián)案作出的一審判決中，判決包括陳水扁一家五口在內的二十一名被告全部無(wú)罪，同樣也引發(fā)社會(huì )一片嘩然。

　　他在承審陳水扁的案件時(shí)，卻如他的姓氏那樣，對陳水扁禮到周周，卻又不擔心陳水扁在獲釋之后同樣也會(huì )恐嚇證人了。實(shí)際上，后來(lái)接受承審“扁案”的法官，無(wú)論是地方法院還是高級法院，以至臺灣“最高法院”的法官，在延押庭中都多次裁決拒絕釋放陳水扁，其理由之一就是擔心陳水扁會(huì )“串供”，亦即是包括以使用恐嚇?lè )绞皆趦鹊呐c證人進(jìn)行串供。

　　其實(shí)，周占春兩年前會(huì )作出無(wú)保釋放陳水扁及5日會(huì )作出陳水扁無(wú)罪的裁決，大家早就心中有數。實(shí)際上，就在前年由周占春作主審法官的陳水扁貪污、洗錢(qián)案開(kāi)審時(shí)，現場(chǎng)采訪(fǎng)的媒體就發(fā)現，當陳水扁被提押到庭時(shí)，周占春一看到陳水扁，就對陳水扁說(shuō)：“你變瘦了”，因而被媒體和名嘴揣測他與陳水扁極為稔熟，而且政治立場(chǎng)很鮮明。

　　周占春的政治立場(chǎng)確實(shí)是很鮮明。當馬英九的特支費案被一審判決無(wú)罪時(shí)，周占春就聲稱(chēng)，“如果馬英九案落在我的手中，一定會(huì )判有罪且重判十年”。如此鮮明的立場(chǎng)，就可知他昨日就將會(huì )判決陳水扁無(wú)罪了。

　　因此，在昨日下午判決之前，午間出版的《聯(lián)合晚報》就已以《陳水扁“二次金改”案一審，扁判無(wú)罪可能性高》為題，以分析預測。果然，《聯(lián)合晚報》的預測不幸而言中。

　　正因為連地方法院中的不少法官都深知周占春的政治傾向，因而去年初在決定將吳淑珍的“公務(wù)機要費案”與陳水扁的貪污、洗錢(qián)等四大案并案時(shí)，全體庭長(cháng)就以蔡守訓的“公務(wù)機要費案”已開(kāi)庭四十三次，并已進(jìn)入實(shí)體審理部分為由，決定“后案并前案”，由蔡守訓的合議庭一并審理“扁案”，才把這個(gè)周占春擠了出來(lái)，而蔡守訓果然也根據案情判決陳水扁有罪，并以最高的無(wú)期徒刑量刑。

　　但很不幸的是，在臺北地院分案抽簽時(shí)，在機率三分之一之下，仍是讓周占春抽中了簽，終于讓他擁有一個(gè)“報答”陳水扁的機會(huì )。而且，他也確實(shí)沒(méi)有辜負扁家的期望，作出了二十一名被告全部“一風(fēng)吹”無(wú)罪的裁決。

　　周占春在承審趙玉柱、趙建銘父子“臺開(kāi)案”時(shí)，卻有較佳表現，在判決書(shū)中留下一段“權貴犯罪／階級犯罪”的論述，字字鏗鏘，可歌可泣。但是，這樣的“改革派”思維，卻在承審“扁案”時(shí)完全消失。由此，邱毅就曾指出，這是陳水扁下令斷尾求生，準備犧牲趙建銘，周占春只不過(guò)是配合陳水扁“棄車(chē)保帥”指示的動(dòng)作而已。(富權)