中新網(wǎng)4月25日電 香港《大公報》25日刊文指出，波士頓恐怖襲擊給美國最大的教訓就是其沒(méi)有因應“威脅源”的變化而對反恐策略作出及時(shí)調整。最大威脅或許不是威脅本身，而是對威脅的漠視，當美國依然面臨恐怖襲擊的威脅時(shí)，還是不要匆忙為波士頓案作結為宜。

　　文章摘編如下：

　　隨著(zhù)波士頓恐怖襲擊嫌犯一死一落網(wǎng)，案件真相漸漸浮出水面。根據兇嫌供述及職能部門(mén)的偵查，美方已作出案件與國外恐怖組織無(wú)關(guān)的結論，當局將以使用大規模殺傷性武器的罪名提起訴訟，若罪名成立，兇手很可能難逃死刑，全案或就此落幕。

　　從美國政府角度出發(fā)，該案如此作結相當高明。既然“整個(gè)攻擊行動(dòng)沒(méi)有其他國家恐怖組織和團體支持或操縱”，那么，恐怖行動(dòng)只是偶發(fā)個(gè)案，不具有后續效應，社會(huì )不必因此案過(guò)度恐慌，美國對外戰略重心也就沒(méi)有必要調整。雖然美國仍然面臨恐怖襲擊的威脅，但已非傳統意義上的恐怖威脅，美沒(méi)必要因波士頓恐怖襲擊再進(jìn)行新一輪大規模反恐行動(dòng)。

　　落網(wǎng)兇嫌的供述似乎支持這一結論。根據兇嫌的交代，這起恐怖襲擊案主要由其死去的兄長(cháng)策劃，行動(dòng)原因是宗教狂熱，是為了“捍衛伊斯蘭教”。官方據此判定，兩兄弟符合“自我激進(jìn)圣戰主義者”的特征，應該歸類(lèi)為個(gè)人恐怖行動(dòng)。

　　事實(shí)果真如此嗎？若認真推敲，似乎遠沒(méi)這么簡(jiǎn)單。兇手來(lái)自車(chē)臣，作為自幼在車(chē)臣成長(cháng)，親眼目睹過(guò)戰爭的年輕人，其仇恨是外人不可能理解的，也不是簡(jiǎn)單地用宗教狂熱所能體現的。這起恐怖襲擊選擇的對象是普羅大眾，目的是制造社會(huì )恐慌，手法是有預謀、有策劃、有組織進(jìn)行，連施襲所用的土制炸彈都與境外恐怖組織同出一轍。案件一切特征均符合恐怖組織襲擊的特點(diǎn)。把波士頓恐怖襲擊案與境外恐怖組織完全切割，未免過(guò)于主觀(guān)草率。

　　國際恐怖組織是由恐怖分子組成的網(wǎng)絡(luò )，分布于世界各地，往往通過(guò)各種極端行為與手段來(lái)發(fā)泄對社會(huì )的不滿(mǎn)，引起他人關(guān)注或強迫他人接受自己的主張�？植澜M織的組織方式各種各樣，既有架構嚴密、分工明確、影響巨大的基地組織，也有打著(zhù)某個(gè)組織旗號，實(shí)際上并無(wú)隸屬關(guān)系的組織，還有各自為戰“獨行俠”式恐怖人員，但卻改變不了恐怖組織的實(shí)質(zhì)。反恐對象既包括像基地這樣的恐怖組織，也包括“獨行俠”式的個(gè)人。與處于明面的恐怖組織相比，各自為戰的組織及個(gè)人更為隱蔽，更容易逃脫大規模打擊，社會(huì )危害性可能更大。

　　從上世紀80年代開(kāi)始，美國反恐戰爭打了幾十年，“9•11”后由美領(lǐng)導的全球反恐也進(jìn)行了十幾年，但時(shí)至今日，華盛頓依然沒(méi)有能力交給百姓一個(gè)安全的環(huán)境，其中原因值得反思。最大教訓之一，恐怕是美國政府沒(méi)有因應“威脅源”的變化而對反恐策略作出及時(shí)調整�；�地組織是威脅，受宗教極端思想影響的其他組織和個(gè)人同樣是威脅，有時(shí)可能是比基地更大的威脅。

　　最大威脅或許不是威脅本身，而是對威脅的漠視。當美國社會(huì )依然面臨恐怖襲擊現實(shí)而迫切的威脅時(shí)，還是不要匆忙為波士頓案作結為宜。(施君玉)