中新網(wǎng)6月13日電 美國僑報網(wǎng)10日刊載《美國的現實(shí)主義外交：與中國戰略共存》一文，文章指出，此次“習奧會(huì )”的最大成果就是為中美推進(jìn)戰略合作和管控分歧沖突提供了一個(gè)基本共識和戰略底線(xiàn)�，F實(shí)主義仍主導著(zhù)美國的外交策略，在目前美國總體實(shí)力有所下降的背景下，它需要在與中國的合作中減少戰略損耗，擴大利益積累，維持并鞏固其全球首要大國地位。

　　文章摘編如下：

　　“習奧會(huì )”落幕。尋思良久，“習奧會(huì )”的最大成果，就是為中美推進(jìn)戰略合作和管控分歧沖突提供了一個(gè)基本共識和戰略底線(xiàn)。

　　中方的“新型大國關(guān)系”VS美方的“新型合作模式”

　　對于此次會(huì )談的成果，中國國務(wù)委員楊潔篪在中美峰會(huì )后的記者會(huì )上作了詳細說(shuō)明。

　　不過(guò)，針對中方倡導的“新型大國關(guān)系”，美國并未單純附和。奧巴馬避開(kāi)使用現成語(yǔ)言“新型大國關(guān)系”，另造了一個(gè)新詞：“新型合作模式”，描述中美努力的方向。

　　相比前者，后者戰術(shù)性、策略性更強，表明美方對“新型大國關(guān)系”持謹慎觀(guān)望態(tài)度，而更愿意從策略層面推進(jìn)雙方在各領(lǐng)域合作，著(zhù)重就管控、化解沖突和對抗因素達成一個(gè)基本的共識框架和管理機制，既回避對中國所界定的“新型大國關(guān)系”內涵照單全收，又試圖有效遏止中美關(guān)系走向對抗和沖突。

　　美國為何對中國意愿仍持保留態(tài)度？

　　中方對“新型大國關(guān)系”的描述包含三點(diǎn)，即不沖突、不對抗；相互尊重；合作共贏(yíng)。三者的關(guān)系，前者是方法；中間是核心內容，要求相互尊重各自選擇的社會(huì )制度和發(fā)展道路，尊重彼此核心利益和重大關(guān)切；后者則是目標。

　　然而，中美之間最重要的分歧主要表現在經(jīng)濟合作、價(jià)值觀(guān)和意識形態(tài)歧異、在亞太地緣政治上具有不同的目標和重點(diǎn)等三個(gè)方面。而第二點(diǎn)又是最關(guān)鍵的一個(gè)因素，并導致雙方在經(jīng)貿關(guān)系和地緣政治方面出現問(wèn)題。比如美國“重返亞洲”戰略的實(shí)施，就是因為中國變得強大以及全球權力中心向亞太轉移。

　　由是分析，美國在可預見(jiàn)的未來(lái)，仍將繼續觀(guān)望中國所構想的中美“新型大國關(guān)系”能否承載兩國間存在的廣泛的問(wèn)題。

　　美國履行“道德責任”已力不從心，現實(shí)主義外交成主流

　　美國的目標與中方存在明顯不同。它更關(guān)注現實(shí)問(wèn)題的研討和解決。在“習奧會(huì )”舉行之前，美國政府就列出了主要會(huì )談項目清單。

　　顯而易見(jiàn)的是，現實(shí)主義外交成了美國決策者們的主流觀(guān)點(diǎn)。這就為中美暫時(shí)擱置重大分歧，在一系列領(lǐng)域擴大共識、合作奠定了基礎，也為雙方從理性角度出發(fā)，管控、約束對抗和沖突提供了理念支撐。

　　美國對現實(shí)主義外交的依賴(lài)，主因乃在于與中國硬實(shí)力的上升相比，美國實(shí)力總體有所下降。據《華盛頓時(shí)報》網(wǎng)站6月4日刊登的美國前總統國家安全事務(wù)特別助理克里斯多夫題為《美國在海上撤退》的文章披露，自20世紀90年代初以來(lái)，美國海軍漸漸式微，截至2012年底，艦艇數量減少一半多。2013年奧巴馬又公布了防務(wù)新戰略，有可能會(huì )加速美國海軍力量的衰落。而海軍力量的變化正是美國總體實(shí)力變化的一個(gè)縮影。

　　或許正因如此，超級大國對履行“道德責任”已頗顯力不從心，與中國戰略共存，從彼此合作中減少戰略損耗、擴大利益積累，維持并鞏固其全球首要大國地位，成為其主要訴求。(丁咚)