中新網(wǎng)7月12日電 新加坡《聯(lián)合早報》12日刊載《以經(jīng)貿合作促中美新型大國關(guān)系》一文，文章指出，正因為有經(jīng)貿關(guān)系的紐帶，中美關(guān)系才斗而不破。所以只要中美經(jīng)貿合作的戰略基礎存在，中美兩國就能構建起相互尊重協(xié)作共贏(yíng)的新型大國關(guān)系。

　　文章摘編如下：

　　中美元首安納伯格莊園會(huì )晤，就構建中美新型大國關(guān)系達成共識。7月10日到11日，中美兩國又將進(jìn)行第五輪戰略與經(jīng)濟對話(huà)。作為太平洋兩岸的世界級大國，中美兩國的戰略關(guān)系不僅是雙邊的而且是全球性的。中美關(guān)系如何發(fā)展，全球都在緊密關(guān)注。

　　中美關(guān)系如何定位？是敵是友？絕非那么簡(jiǎn)單。應該說(shuō)，2005年佐利克提出的中美“利益攸關(guān)方”(stakeholder)概念，還是較為貼切的。2007年，經(jīng)濟學(xué)家尼爾•弗格森又提出“中美國(Chimerica)”概念，學(xué)者的感性因素較多。

　　不管是中美利益攸關(guān)還是“中美國”概念，外延是多維的，但核心卻是經(jīng)貿。正因為有經(jīng)貿關(guān)系的紐帶，中美關(guān)系才斗而不破。因而，中美關(guān)系是互補性強的利益共同體。經(jīng)貿關(guān)系突破了歷史上老帝國和新興國零和博弈的魔咒，也成為構建中美新型大國關(guān)系的基礎。

　　除了經(jīng)貿合作，中美兩國還面臨著(zhù)更多的戰略性課題，如應對全球性危機，破解能源危機和氣候變化等。

　　由于美國從中東戰略回縮，重返亞洲戰略實(shí)施，中美兩國在亞太存在著(zhù)地緣上的直面交接，從而引發(fā)了從南亞次大陸到東南亞，從南海到東海的連橫合縱，誘發(fā)了中國同日本以及東南亞兩國的爭端。這一方面彰顯美國對華實(shí)力增長(cháng)的焦慮，另一方面也體現了美國在本區域的絕對影響力。但是，美國和一些盟國對華戰略的“對碰”也令中國在島嶼主權和海洋利益中表現出積極進(jìn)取的外交策略。

　　現在，美國的亞洲在平衡戰略以及美國主導下的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)，是中美兩強戰略和經(jīng)濟博弈的新形式。

　　中美兩強的戰略博弈多元化，盡管如此，中美兩國元首依然存有浩瀚太平洋容得下中美兩國的胸懷，中美關(guān)系雖然存在著(zhù)諸多問(wèn)題，但經(jīng)過(guò)兩國元首“莊園會(huì )”的洗禮，中美兩強新型大國關(guān)系存有底線(xiàn)：求同存異，化解分歧，規避風(fēng)險。

　　在此語(yǔ)境下解讀第五輪中美戰略與經(jīng)濟對話(huà)，對于中美新型大國關(guān)系的構建就會(huì )多些現實(shí)主義的理性。

　　一是中美存在共同利益。正如副總理汪洋在《華爾街日報》發(fā)表的署名文章《加強對話(huà)促進(jìn)合作》一樣，中美經(jīng)貿關(guān)系“互利共贏(yíng)，誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)”。

　　二是中美存在歧見(jiàn)誤解。汪洋直言不諱：“比如，有的美國人抱怨，中國人搶走了我們的就業(yè)機會(huì )，中國企業(yè)偷走了我們的知識產(chǎn)權。而有的中國人則經(jīng)常問(wèn)，為什么美國積極擴大就業(yè)，中國企業(yè)赴美投資卻屢屢受挫？為什么美國對中美貿易不平衡問(wèn)題反復提及，卻執意限制向中國出口高新技術(shù)產(chǎn)品？”這些看似簡(jiǎn)單的民間問(wèn)題，亟需在本輪對話(huà)中由兩國政治家給予正解。

　　三是中美必須向前看。中國承認美國的地位和利益，美國也要尊重中國的利益訴求。

　　四是以經(jīng)貿促合作，以利益攸關(guān)化解結構性矛盾。尤其在全球經(jīng)濟不景氣的情勢下，中美兩國要發(fā)揮復蘇全球經(jīng)濟的雙引擎作用。

　　只要中美經(jīng)貿合作的戰略基礎存在，中美兩國就能構建起相互尊重協(xié)作共贏(yíng)的新型大國關(guān)系。(張敬偉)