
10月1日獲悉,今年以來(lái)在國際金融市場(chǎng)動(dòng)蕩不定,全球經(jīng)濟體表現疲軟,國內外經(jīng)濟環(huán)境復雜嚴峻的情況下,中國經(jīng)濟仍然保持了10.4%的增長(cháng),繼續成為拉動(dòng)世界經(jīng)濟增長(cháng)的主要動(dòng)力。 中新社發(fā) 劉懷君 攝
|
10月1日獲悉,今年以來(lái)在國際金融市場(chǎng)動(dòng)蕩不定,全球經(jīng)濟體表現疲軟,國內外經(jīng)濟環(huán)境復雜嚴峻的情況下,中國經(jīng)濟仍然保持了10.4%的增長(cháng),繼續成為拉動(dòng)世界經(jīng)濟增長(cháng)的主要動(dòng)力。 中新社發(fā) 劉懷君 攝
|
中新網(wǎng)10月15日電 新加坡《聯(lián)合早報》10月15日發(fā)表題為《國際金融危機與“中國作用”》的文章指出, 此次國際金融危機應該讓中國痛下決心調整改變自己的主要發(fā)展模式,轉向以自己的國內市場(chǎng),拉動(dòng)內需,實(shí)實(shí)在在地提高自己人民的經(jīng)濟地位、權益和消費能力為主軸。只有這樣,中國才能在變幻莫測的國際政治經(jīng)濟風(fēng)云中始終掌握主動(dòng)權,立于不敗之地。
文章摘錄如下:
自9月初國際金融危機爆發(fā)以來(lái),西方主要媒體有一些聲音認為中國將在此次危機處理過(guò)程中發(fā)揮重要作用。根據有三要點(diǎn):首先,中國是世界目前最龐大的新興經(jīng)濟體和市場(chǎng);美國現在手忙腳亂,但只要中國穩住陣腳,全球經(jīng)濟就不會(huì )徹底失去重心支點(diǎn),也會(huì )為較快的復蘇開(kāi)辟有效通道。
第二,中國目前擁有大宗的美元外匯儲備,并且是美國的主要債權國之一。只要中國不陷入經(jīng)濟恐慌可能所導致的債務(wù)拋售,并甚至愿意參加美國的救市計劃與行為,美國這里的危機就不太可能進(jìn)一步惡化。
第三,中國可以對西方已經(jīng)或面臨破產(chǎn)的金融機構包括銀行與保險公司等,或其它相關(guān)運作困難的企業(yè)進(jìn)行收購或并購,對全球化經(jīng)濟而言,維持企業(yè)運作總比破產(chǎn)倒閉強得多,而且也是中國全面進(jìn)軍國際市場(chǎng)的一大良機。
另一方面,目前在中國內部,對是否應該參與美國的救市還頗具爭議。爭議的焦點(diǎn)集中在兩方面:首先,美國人自己前幾年在國外隨意開(kāi)仗,國內奢侈消費,現在惹出這么大麻煩,而中國憑什么、又有何義務(wù)出手為之“埋單”?
再者,美國至少在態(tài)度與行為上首先應該謙卑和收斂起來(lái),對中國更應如此。但美國國會(huì )卻依舊敢于批準對臺灣的價(jià)值64億美元的軍備銷(xiāo)售案。在如此敏感的關(guān)頭,中國如果還為美國出手“救市”,似乎就有違常理了。
致命問(wèn)題在于鏈式環(huán)節
如果說(shuō)前一段國際輿論對此次金融危機里的“中國作用”還處在一種樂(lè )觀(guān)的猜測狀態(tài),那么美國在危機之中卻仍敢于刺激中國的舉動(dòng),已經(jīng)比較清楚地揭示出中國目前的作用與主動(dòng)權尚屬相當有限。
應該說(shuō)美國是充分拿準了通過(guò)對臺軍售而依舊可以得到中國參與救市,或至少不會(huì )遭到中國搞拋售美國國債那樣級別的報復,才敢于如此貿然前行的。換句話(huà)說(shuō),美國認為中國尚不會(huì )公開(kāi)將解決金融危機與臺灣問(wèn)題掛鉤。
有人認為,中國“不掛鉤”主要是由于政府和領(lǐng)導層不夠強硬。但這樣看問(wèn)題未免流于片面。在中國從普通百姓到最高領(lǐng)導層難道還有誰(shuí)不明白臺灣問(wèn)題乃事關(guān)中國的最大戰略利益嗎?沒(méi)有。
中國此次如果確實(shí)將金融危機與臺灣軍售問(wèn)題脫鉤處理,只能說(shuō)明其有更深層經(jīng)濟結構的苦衷和慣性規定不得已而為之。不難注意到,中國這30年的高速發(fā)展,是以大量外資引進(jìn),出口加工創(chuàng )匯,并由此增大自身的美元外匯儲備為主要發(fā)展模式的。
中國須助美國尋源注水
這個(gè)模式的好處是見(jiàn)效較快,規?捎^(guān)。而致命問(wèn)題是對外資、海外市場(chǎng)及美元保值這三大鏈式環(huán)節有重大的依賴(lài)。
由于這是鏈式環(huán)節,假如跨國投資銀行轉動(dòng)不靈了,中國引進(jìn)外資也就發(fā)生困難;美國金融危機導致其企業(yè)民眾破產(chǎn)失業(yè),必然引發(fā)購買(mǎi)力下降和消費市場(chǎng)嚴重萎縮。
這也就意味著(zhù)美國對中國的進(jìn)口需求量銳減,難以充分拉動(dòng)中國經(jīng)濟,或者制造資本離開(kāi)中國,轉向更為廉價(jià)的勞力和原料產(chǎn)地。
金融危機導致美元地位不穩和大幅貶值,也就意味著(zhù)握有大宗美元儲備的中國的財產(chǎn)縮水蒸發(fā),甚至會(huì )導致轉賣(mài)和拋售困難。
由此不難得出結論,中國目前的發(fā)展模式是被牢牢地綁在外匯資本戰車(chē)之上的。如果中國出手援助,則與其說(shuō)是救美國的市,不如說(shuō)更是為了救自己的市。
目前這種全球經(jīng)濟利益河道,就好像是美國在上游,中國則處在中下游,上游如果缺水了,中下游也得跟著(zhù)干涸。所以中國似乎只有出手協(xié)助美國“尋源注水”了。而對臺灣軍售一事則另案處理。
此次國際金融危機應該讓中國痛下決心調整改變自己的主要發(fā)展模式,轉向以自己的國內市場(chǎng),拉動(dòng)內需,實(shí)實(shí)在在地提高自己人民的經(jīng)濟地位、權益和消費能力為主軸。
只有這樣,中國才能在變幻莫測的國際政治經(jīng)濟風(fēng)云中始終掌握主動(dòng)權,立于不敗之地。(偉達)
本評論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
![]() |
更多>> |
|