發(fā)表評論 
十月十八日，洛杉磯附近一家Mervyns百貨店將清貨商品擺放在門(mén)口，供消費者選購。擁有五十九年歷史的美國老牌連鎖百貨公司Mervyns剛剛成為美國經(jīng)濟滑坡的新?tīng)奚�。這家已經(jīng)申請破產(chǎn)保護的百貨公司周五宣布，旗下一百四十九家商店進(jìn)行清貨銷(xiāo)售，然后關(guān)門(mén)停業(yè)。美國金融危機已經(jīng)蔓延到實(shí)體經(jīng)濟，十月份美國消費信心指數創(chuàng )下三十年來(lái)最大月度跌幅。 中新社發(fā) 張煒 攝
|
中新網(wǎng)10月20日電 美國《僑報》發(fā)表社論指出，我們不愿意以“陰謀論”看待美國的救市行動(dòng)，我們相信美國從“救市”到“救世”的愿望是真誠的，但美國和中國積弊多年的發(fā)展模式確實(shí)在警告世界：美國救市行動(dòng)可能隱藏的金融危機轉移風(fēng)險不容忽視。
社論摘錄如下：
在美國政府忙于救市時(shí)，在大洋彼岸的中國，有一種聲音正廣為流傳：要警惕美國轉嫁金融危機。
我們不愿意以“陰謀論”看待美國的救市行動(dòng)，我們相信美國從“救市”到“救世”的愿望是真誠的，但美國和中國積弊多年的發(fā)展模式確實(shí)在警告世界：美國救市行動(dòng)可能隱藏的金融危機轉移風(fēng)險不容忽視。
美國通過(guò)要求別國采取行動(dòng)來(lái)緩解自身經(jīng)濟危機的做法，在歷史上并非無(wú)跡可尋。被經(jīng)濟學(xué)界廣為承認的教訓是，上世紀80年代中期，制造業(yè)衰退、貿易逆差擴大的美國，與其它西方國家訂立“廣場(chǎng)協(xié)議”，逼迫日元大幅升值，造成日本1990年代的經(jīng)濟衰退。這種做法現在有了新的目標--中國。
有識之士指出，逼迫人民幣升值并不能從根本上解決美國的貿易不平衡問(wèn)題，救市同樣不能從根本上解決美國的金融危機。麥凱恩在競選中說(shuō)的不錯：“美國金融危機的根源在于華爾街和華盛頓的貪婪和奢迷”，讓美國經(jīng)濟重歸正軌的根本之道在于，改變美國人過(guò)度消費、舉債過(guò)日的傳統。
長(cháng)期以來(lái)，美國個(gè)人消費和政府支出對GDP的貢獻率高達80%以上，消費過(guò)度帶來(lái)的龐大財政和貿易赤字，不得不依靠大量發(fā)債，吸引外國投資來(lái)維持平衡。于是在美元印鈔機的轟鳴聲中，外國用辛辛苦苦掙來(lái)的美元購買(mǎi)美國債券，美國則借此輸出了通脹，維持著(zhù)低利率，繼續大肆鋪張。日本和中國就是兩大這樣的債主，卻不得不與美國捆綁在一條船上，因為它們與美國經(jīng)濟的依存度太大了。
搭乘美國“船長(cháng)”駕駛的這條船，中國過(guò)去30年在全球化的海洋里獲益多多。然而，經(jīng)濟增長(cháng)對出口和外資的過(guò)份依賴(lài)，使得中國貿易順差居高不下，外匯儲備急劇增長(cháng)，在金融市場(chǎng)尚未完全發(fā)育，利率與匯率沒(méi)有貫通的情況下，購買(mǎi)美國國債幾乎成了財富保值增值的不二選擇。
金融風(fēng)暴突如其來(lái)，令美國和中國的上述進(jìn)退維谷的境地雪上加霜。
就美國而言，不救市意味著(zhù)美國經(jīng)濟再度面臨大蕭條，不可避免拖累世界經(jīng)濟；救市意味著(zhù)美國不得不發(fā)行更多國債，財政赤字的解決更遙遙無(wú)期，還會(huì )把由此帶來(lái)的通貨膨脹、美元貶值等風(fēng)險轉移到其它國家。
就中國而言，不與美國救市協(xié)調行動(dòng)，意味著(zhù)中國勢必要面對經(jīng)濟增長(cháng)明顯放緩帶來(lái)的各種挑戰；參與救市則意味著(zhù)中國不得不購買(mǎi)更多的美國國債，不得不承受短期內投資貶值、財富縮水的風(fēng)險。
兩害相權取其輕。短期內，世界主要國家協(xié)調行動(dòng)，幫助美國救市無(wú)疑是必要的，但從中長(cháng)期看，要避免金融危機以及救市措施的后遺癥，還需要主要國家財政、貨幣、匯率等宏觀(guān)經(jīng)濟政策的協(xié)調，更需要美中兩國盡力實(shí)現各自經(jīng)濟的再平衡，這是一個(gè)痛苦的過(guò)程。
對美國來(lái)說(shuō)，救市只是為華爾街扎上止血帶，但華爾街的貪婪與腐敗卻不能再繼續下去了，正如布什總統今天所說(shuō)，金融監管改革將是下屆美國總統的首要任務(wù)。與此同時(shí)，如何削減政府開(kāi)支，減少過(guò)度消費，是下屆總統不得不面對的嚴峻課題，美國人也將因此不得不付出“過(guò)幾年緊日子”的代價(jià)。
對中國來(lái)說(shuō)，避免金融危機轉移風(fēng)險，并非袖手旁觀(guān)，拒買(mǎi)美國國債，而應當綜合考慮各種因素，相機行事，該出手時(shí)就出手。與此同時(shí)，繼續轉變經(jīng)濟增長(cháng)方式，繼續擴大國內需求，繼續完善金融體系，是擺在中國官方面前的艱巨任務(wù)，而且因為美國金融危機變得更加緊迫，哪怕因此需要承受經(jīng)濟增速回落的代價(jià)。
作為全球經(jīng)濟的兩大驅動(dòng)器，美中都有責任維護世界經(jīng)濟的穩定和繁榮。任由不利于世界經(jīng)濟平衡發(fā)展的政策持續下去，短期內或許有利于暫時(shí)擺脫困境，長(cháng)遠看卻有損自身的根本利益。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
