中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　美國共和黨總統候選人麥凱恩和民主黨總統候選人奧巴馬于美東時(shí)間10月15日晚上9時(shí)(北京時(shí)間16日早上9時(shí))在紐約霍夫斯特拉大學(xué)展開(kāi)總統選舉投票前的最后一場(chǎng)電視辯論。雙方坐在同一張桌子前就各自的經(jīng)濟計劃展開(kāi)唇槍舌戰。

　　中新網(wǎng)10月29日電 香港《星島日報》10月29日發(fā)表社論《奧巴馬的膚色與民調的說(shuō)謊》指出，離美國大選投票日倒計時(shí)還有一周，奧巴馬連日民調中都是一馬領(lǐng)先。許多人都認為他似已勝券在握。但美國今年破先例有非洲裔參選總統，使平時(shí)多有誤失的選舉民調，準確性更難把握。

　　社論摘錄如下：

　　總統大選民調以一千多人的抽樣樣本，揣測估算逾億選民的投票意向，其抽樣方法、提問(wèn)用詞等，都有可能造成誤差。好在美國的民調機構數十年來(lái)發(fā)展了一套非�？茖W(xué)的方法，將上述這類(lèi)技術(shù)錯誤減少到了最小。

　　然而，今年首次有非洲裔候選人進(jìn)入決賽，爭奪白宮寶座，使民調再次充滿(mǎn)變量。

　　率先挑戰民調準確性的是所謂的布萊德利效應，即當參選人一為非洲裔，另一為白人時(shí)，民調結果總是過(guò)高顯示對非洲裔候選人的支持。

　　一九八二年非洲裔布萊德利競選加州州長(cháng)職位，投票前的民調顯示，他在眾多候選人中遙遙領(lǐng)先，但最后投票結果與民調完全相反。社會(huì )學(xué)家這才發(fā)現，當一個(gè)選舉中有非洲裔候選人的時(shí)候，民意測驗的調查對象，尤其是白人，不愿意對外表現出自己種族歧視的一面，通常會(huì )向民意測驗撒謊，表示自己尚未決定選誰(shuí)。但實(shí)際投票時(shí)，這些人則只會(huì )投給白人。

　　同樣的情況在一九八三年芝加哥市長(cháng)選舉，一九八九年紐約市長(cháng)選舉和弗吉尼亞州州長(cháng)選舉時(shí)都十分明顯。

　　美國社會(huì )學(xué)家對此現象作了大量的研究，迄今達成了以下共識：

　　不少選民在接受民調問(wèn)話(huà)時(shí)，確實(shí)會(huì )盡量隱瞞不選非洲裔候選人的意向，但當自己有明確理由反對非洲裔候選人時(shí)也會(huì )明說(shuō)。紐約非洲裔市長(cháng)丁勤時(shí)一九八九和一九九三年兩次參選紐約市長(cháng)，第一次選民說(shuō)不出反對非洲裔丁勤時(shí)的理由，盡管暗中投票反對他，但在民調中不愿或不敢明說(shuō)，造成民調結果高過(guò)實(shí)際投票結果。四年后，這些選民見(jiàn)其施政雜亂無(wú)章、毫無(wú)成就，就毫不回避在民調中表明不會(huì )選他，所以選前民調準確吻合了實(shí)際投票結果。

　　不過(guò)，美國民調專(zhuān)家研究了一九八六年到二○○六年這二十年涉及非洲裔候選人的五十多次選舉，發(fā)現一九九六年前此類(lèi)選舉，確有高估非洲裔候選人民調得分現象，高估誤差為百分之六甚至更多，但近年這種布萊德利效應幾乎已消失貽盡。對民主黨初選結果研究顯示，有些州還發(fā)現民調低估奧巴馬的情況，即“倒布萊德利效應”。

　　此外，人們又懷疑奧巴馬支持者年紀輕用手機者居多，而電話(huà)民調通常不抽手機樣本會(huì )有誤差。但調查發(fā)現，持手機者支持奧巴馬現象并不明顯，可忽略不計。

　　當下民調最有可能發(fā)生的誤差，其實(shí)是奧巴馬選民的特殊構成造成的。

　　只要參加過(guò)奧巴馬、希拉里或麥凱恩造勢集會(huì )，任何人都會(huì )為奧巴馬集會(huì )的那種近似狂熱的氣氛所感染。而民調機構發(fā)現，奧巴馬支持者愿意接受民調采訪(fǎng)的熱情，數倍于麥凱恩支持者。

　　對奧巴馬和希拉里初選結果的研究顯示，奧巴馬在二十個(gè)州中十八個(gè)州的投票站出口民調得分，總是高過(guò)實(shí)際得票數，高出比例逾百分之七。

　　專(zhuān)家指出，投票站出口只有約一半選民愿接受民調，電話(huà)民調拒接率也大致如此。由于奧巴馬支持者年輕熱情，十分愿意接受民調，所以參與民調者多，民調結果當然也高。

　　民調誤差有時(shí)也會(huì )高估麥凱恩支持率。如現在民調抽樣大多是以有否投過(guò)票來(lái)判定接受民調對象今年是否會(huì )去投票，這樣就將奧巴馬支持占多數的新選民排除在外，為此高估了麥凱恩支持者的民調支持率。

　　最近研究還發(fā)現民調員是白人還是非洲裔，會(huì )影響選民是否隱瞞他們歧視非洲裔的傾向；若民調員年紀較輕，亦會(huì )高估奧巴馬的民調支持率，因為支持麥凱恩較多的年老者，常不愿接受年輕民調員的問(wèn)話(huà)。這此都使民調準確性問(wèn)題更為復雜。

　　認清今次大選民調可能有誤差意義重大：目前奧巴馬民調高出麥凱恩似已成定論，但此中有多少是因為其支持者更愿接受民調造成的呢？研究發(fā)現，今年在多州中，表示尚未決定選誰(shuí)的選民增多，而華人中也有罕見(jiàn)多的舉棋未定選民。其中是否有許多不愿選非裔候選人而又不愿明說(shuō)者呢？

　　考慮進(jìn)民調誤差，奧巴馬也許選情占先能贏(yíng)大選，但其支持者決不可因此輕敵、高枕無(wú)憂(yōu)；麥凱恩陣營(yíng)也許勝算不大，但不該因此束手就擒、坐以待斃。雙方都必須積極打好最后幾天的仗。問(wèn)鼎白宮，勝負實(shí)在是要等大選點(diǎn)票后，才定輸贏(yíng)。