
美國共和黨總統候選人麥凱恩和民主黨總統候選人奧巴馬于美東時(shí)間15日晚上9時(shí)(北京時(shí)間16日早上9時(shí))在紐約霍夫斯特拉大學(xué)展開(kāi)總統選舉投票前的最后一場(chǎng)電視辯論。雙方坐在同一張桌子前就各自的經(jīng)濟計劃展開(kāi)唇槍舌戰。
|
美國共和黨總統候選人麥凱恩和民主黨總統候選人奧巴馬于美東時(shí)間15日晚上9時(shí)(北京時(shí)間16日早上9時(shí))在紐約霍夫斯特拉大學(xué)展開(kāi)總統選舉投票前的最后一場(chǎng)電視辯論。雙方坐在同一張桌子前就各自的經(jīng)濟計劃展開(kāi)唇槍舌戰。
|
中新網(wǎng)10月31日電 馬來(lái)西亞《星洲日報》發(fā)表每日時(shí)評文章《煮熟的鴨子會(huì )飛掉嗎?》指出,可以說(shuō),歷史明顯已經(jīng)靠向奧巴馬這一邊,除非選民的投票意向最后一分鐘出現驚人變化,否則麥凱恩的白宮夢(mèng)破滅,已是一個(gè)不能逆轉的趨勢。
文章摘錄如下:
美國總統選舉剩下不到一周,如果民調可信的話(huà),奧巴馬料將創(chuàng )造歷史,成為美國史上第一位非洲裔黑人總統。
事實(shí)上,自金融海嘯發(fā)生以來(lái),形勢就一邊倒地向奧巴馬傾斜。而根據蓋洛普機構回顧過(guò)去56年來(lái)的選戰紀錄,麥凱恩要后來(lái)居上,不是不可能,但卻很難,因為在這段期間,其實(shí)只有1980年的里根是在選前最后一周的民調落后,最終在選舉日后來(lái)居上入主白宮的先例。
但是,里根當年能夠突圍而出,是因為他在選舉前唯一的辯論中,摧枯拉朽重擊卡特的經(jīng)濟和外交政策,加上卡特在伊朗學(xué)生挾持美國大使館人質(zhì)事件中,拯救行動(dòng)失敗,里根才能反敗為勝。
可是,目前的情況卻明顯不一樣。麥凱恩在這次選舉的3場(chǎng)辯論中,表現都不如奧巴馬;而且,在華爾街發(fā)生金融海嘯后,大多數人都認為奧巴馬比麥凱恩更有能力處理這場(chǎng)危機。麥凱恩要重演里根的戲碼,除非未來(lái)數天會(huì )發(fā)生像911恐怖襲擊那樣可以足以旋乾轉坤的重大事件發(fā)生。
不過(guò),一路領(lǐng)先的奧巴馬真能笑到最后嗎?民調是否可信呢?
有許多人最近就重提“布拉德利效應”,認為一些保守白人受訪(fǎng)者口是心非,雖然表示支持奧巴馬,但投票時(shí)卻不投給他。奧巴馬本身也特別以年初新罕不什爾民主黨初選為例,提醒支持者不宜過(guò)于自信,因為當時(shí)有民調顯示奧巴馬領(lǐng)先希拉里多達13%,但結果卻是希拉里勝出,所以不少人都擔心種族偏見(jiàn)因素或會(huì )讓奧巴馬飲恨。
但也有人認為,“布拉德利效應”已成為過(guò)去。甚至是布拉德利在1982和1989年競選加州和弗吉尼亞州長(cháng)失敗,是否與這位在選前民調中領(lǐng)先對手的黑人候選人的種族背景有關(guān),也一直存有爭議。事實(shí)上,從1990年代中期開(kāi)始,種族效應的力道已經(jīng)式微,因此選前民調和實(shí)質(zhì)的選舉結果應是相差不遠。
可以說(shuō),歷史明顯已經(jīng)靠向奧巴馬這一邊,除非選民的投票意向最后一分鐘出現驚人變化,否則麥凱恩的白宮夢(mèng)破滅,已是一個(gè)不能逆轉的趨勢。(朱運健)
![]() |
更多>> |
|