
11月4日下午,海協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)陳云林和;鶗(huì )董事長(cháng)江丙坤在臺北簽署有關(guān)兩岸空運直航、海運直航、郵政、食品安全的4項協(xié)議。圖為協(xié)議簽署后,陳云林與江丙坤交換協(xié)議文本。 中新社發(fā) 黃少華 攝
|
11月4日下午,海協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)陳云林和;鶗(huì )董事長(cháng)江丙坤在臺北簽署有關(guān)兩岸空運直航、海運直航、郵政、食品安全的4項協(xié)議。圖為協(xié)議簽署后,陳云林與江丙坤交換協(xié)議文本。 中新社發(fā) 黃少華 攝
|
中新網(wǎng)11月10日電《香港商報》11月10日發(fā)表臺灣淡江大學(xué)大陸所教授潘錫堂撰寫(xiě)的文章指出,臺灣在野勢力明知大陸是臺灣經(jīng)貿的最大支柱,可視為臺灣產(chǎn)經(jīng)腹地的延伸,如果每年沒(méi)有從大陸獲得五、六百億美元的順差,臺灣淺碟型的經(jīng)濟很可能馬上瓦解。第二次“陳江會(huì )談”可為臺灣經(jīng)濟發(fā)展打造更好的平臺,在野勢力竟不問(wèn)是否有利于臺灣人民,只想藉“反中嗆陳”來(lái)激化朝野對立,進(jìn)而從中牟取其黨利與私利。試問(wèn)若硬要把陳云林說(shuō)成是“敵人”,動(dòng)輒對他發(fā)動(dòng)包抄抗議,實(shí)在很難讓人相信是“愛(ài)臺灣”,尤其一個(gè)罔顧人民生計的政黨,能重獲人民支持與信任嗎?
文章摘錄如下:
世所矚目的第二次“陳江會(huì )”,透過(guò)協(xié)商簽署了空運直航、海運直航、郵件直達及食品安全衛生等四項協(xié)議,為兩岸人民爭取最大的利益與福祉。然而臺灣在野勢力卻無(wú)視于此項事實(shí),也不顧臺灣主流民意歡迎陳云林來(lái)臺的事實(shí)。不僅民進(jìn)黨主席蔡英文發(fā)表文章反對陳云林訪(fǎng)臺,痛批馬英九當局“犧牲主權”換取經(jīng)濟利益,包括民進(jìn)黨、臺聯(lián)、臺灣社等在野勢力,也多次展開(kāi)諸如靜坐、守夜、圍城、空飄氣球、鳴喇叭、擊鼓等各種“反中”嗆聲活動(dòng),甚至發(fā)生了暴力沖突,把原已勢同水火的臺灣朝野關(guān)系,操作得更加對立,而刻意對兩岸關(guān)系的良性發(fā)展視而不見(jiàn)。
眾所周知,自520馬英九上臺以來(lái),兩岸關(guān)系已獲大幅改善與進(jìn)展,民進(jìn)黨卻以莫須有的罪名,將馬英九打為“親中賣(mài)臺”,在“逢馬必反”、“逢中必反”、“同時(shí)逢馬、中,更要反”之下,加強批判馬當局、斗爭馬當局的力道,致使臺灣朝野的對立益形尖銳化。
事實(shí)上,在民進(jìn)黨主政8年期間,扁當局一再宣稱(chēng)希望兩會(huì )恢復對話(huà)與協(xié)商,陳水扁也曾一度倡議三通直航是他努力推動(dòng)的政策目標;然而,前者卻囿于扁當局始終否認“九二共識”,而使得大陸不愿與臺灣恢復兩會(huì )的制度化協(xié)商,至于后者也因受制于深綠的“反統情結”,甚至扁意圖藉由三通協(xié)商彰顯“一邊一國”的政治目的,致使進(jìn)展十分緩慢。盡管如此,扁主政期間仍透過(guò)變通的所謂“澳門(mén)協(xié)商模式”與大陸協(xié)商客貨運包機與入臺觀(guān)光,達成部分協(xié)議,并落實(shí)了春節包機、四個(gè)節日的包機。如今,陳云林來(lái)臺透過(guò)協(xié)商與臺灣簽署客貨空運、海運、通郵等協(xié)議,扁主政時(shí)期曾經(jīng)想做卻做不到的,如今馬當局終于可以實(shí)現了,惟包括民進(jìn)黨在內的在野勢力卻“換了位子、也換了思維”,一味為反對而反對,真是情何以堪!
尤有甚者,在野勢力以“親中賣(mài)臺”的訴求大力攻訐馬當局,并展開(kāi)一系列反對陳云林來(lái)臺的抗爭動(dòng)作。事實(shí)上,馬當局邀陳云林訪(fǎng)臺,系兩會(huì )復談之后大陸海協(xié)會(huì )的首度回訪(fǎng),可視為“兩會(huì )聯(lián)系與會(huì )談制度協(xié)議”的具體落實(shí),對兩岸關(guān)系的良性發(fā)展深具意義。因此,陳云林來(lái)臺訪(fǎng)問(wèn),若從兩會(huì )協(xié)商的四項議題加以觀(guān)察,根本不涉及主權等政治意涵,何“親中賣(mài)臺”之有?更何況陳云林等一行人在臺行程,均攤在陽(yáng)光下,接受人民的檢驗。因此,臺灣在野勢力不應一味抨擊馬當局“賣(mài)臺”,而無(wú)視此次會(huì )談帶給臺灣的具體利益,包括:以后搭飛機往返兩岸時(shí)間更短、票價(jià)更便宜,農產(chǎn)品銷(xiāo)往大陸更快、更賺錢(qián);同時(shí)未來(lái)兩岸郵件運遞費用與時(shí)間亦將大幅降低與減少、食品安全更獲保障。
臺灣在野勢力明知大陸是臺灣經(jīng)貿的最大支柱,可視為臺灣產(chǎn)經(jīng)腹地的延伸,如果每年沒(méi)有從大陸獲得五、六百億美元的順差,臺灣淺碟型的經(jīng)濟很可能馬上瓦解。第二次“陳江會(huì )談”可為臺灣經(jīng)濟發(fā)展打造更好的平臺,在野勢力竟不問(wèn)是否有利于臺灣人民,只想藉“反中嗆陳”來(lái)激化朝野對立,進(jìn)而從中牟取其黨利與私利。
正因如此,臺灣朝野實(shí)在應以正面健康的態(tài)度來(lái)看待陳云林訪(fǎng)臺。試問(wèn)若硬要把陳云林說(shuō)成是“敵人”,動(dòng)輒對他發(fā)動(dòng)包抄抗議,實(shí)在很難讓人相信是“愛(ài)臺灣”,尤其一個(gè)罔顧人民生計的政黨,能重獲人民支持與信任嗎?
![]() |
更多>> |
|