
11月10日,中國宣布同時(shí)調整財政政策和貨幣政策后的首個(gè)交易日,人民幣對美元匯率暫別下行勢頭。來(lái)自中國外匯交易中心的數據顯示,11月10日人民幣對美元匯率中間價(jià)報6.8252,較前一交易日走高25個(gè)基點(diǎn)。 中新社發(fā) 紹常 攝
|
11月10日,中國宣布同時(shí)調整財政政策和貨幣政策后的首個(gè)交易日,人民幣對美元匯率暫別下行勢頭。來(lái)自中國外匯交易中心的數據顯示,11月10日人民幣對美元匯率中間價(jià)報6.8252,較前一交易日走高25個(gè)基點(diǎn)。 中新社發(fā) 紹常 攝
|
中新網(wǎng)11月12日電 香港《大公報》11月12日發(fā)表評論文章指出,七月后人民幣兌美元匯價(jià)基本不變,當局名之為擴大波幅,實(shí)則悄然改變了匯率政策,走了回頭路重與美元掛鉤。中國已完全有必要讓人民幣對美元作緊急貶值,幅度至少一成。人民幣在高位與美元掛鉤的政策有損中國經(jīng)濟,并不符合國家人民利益。
文章摘錄如下:
今年來(lái)世紀金融危機持續惡化,美國經(jīng)濟情況日劣,但美元卻于八月起大幅反彈,令國際匯率出現了急劇調整。人民幣兌美元的升勢隨之暫停,顯示中國已悄然改變了匯率政策,為出口等對外經(jīng)濟聯(lián)系帶來(lái)了新形勢,其影響值得關(guān)注。
美元今年來(lái)走勢大落后大起:上半年曾大跌,按美匯指數計于四月創(chuàng )下71.3的歷史低位,相比年初貶值約6%,但八月卻突見(jiàn)強勁反彈,至今已由低位回升約22%,相比年初亦升約13%。人民幣兌美元自年初起不斷升值,由年初7.28起到三月升破七算,在七月曾達6.81高位,升值約6.8%,其后因美元彈升稍回,跟著(zhù)進(jìn)入牛皮狀態(tài),升值之勢中斷,但相比年初目前仍升值逾6%。這個(gè)變化,已令長(cháng)期以來(lái)市場(chǎng)對人民幣的升值預期出現調整:按香港的人民幣不交收一年遠期合約價(jià),在十一月初已反映了幅度在1.5%至4.5%間的相對現貨價(jià)貶值,與之前預期高位的升值約9%比較,逆轉甚多,差距逾一成。此種預期轉變乃多年來(lái)首次,其影響如何尚待觀(guān)察。
自2005年中匯率改革以來(lái),人民幣與美元脫鉤而改掛一籃子貨幣,在實(shí)施時(shí)則表現為緊盯歐元的爬行升值;即穩步地對美元升值,而長(cháng)期升幅約為歐元的一半。如去年歐元對美元升約14%,人民幣便升約7%,由2005年中至今歐元升三成多,人民幣便升約17%,匯率調?磥(lái)頗有規律。
但今年來(lái)情況有變,未再依循上述規律;八月前歐元對美元最多升約9%,人民幣則升約7%;之后歐元大貶,至今已跌破年初水平而貶值約13%,由高位1.6起計更大貶逾20%。七月后人民幣兌美元匯價(jià)基本不變,當局名之為擴大波幅,實(shí)則悄然改變了匯率政策,走了回頭路重與美元掛鈎。若仍如過(guò)往緊盯歐元匯率變幅,則應相比年初匯價(jià)貶值約6%至7%,相比現時(shí)匯價(jià)應貶約12%至13%,故從一籃子掛鈎的角度看,人民幣匯價(jià)已屬偏高。
何況除歐元外,人民幣相對其它新興經(jīng)濟貨幣亦大幅升值,原因是近期這些貨幣都對美元大貶。按國際結算銀行(BIS)的名義有效匯率指數計,人民幣今年來(lái)已升約13%,其中八至十月升約8.5%,而頭七個(gè)月升約4.5%;仡欁94年初以來(lái),目前名義有效匯率正處歷史新高:之前1998及2001年頂峰均未超過(guò)110水平,但今年來(lái)開(kāi)展升浪,已由年初在100之下急升至十月的約112。近月實(shí)際有效匯率亦同樣大升,令全年升幅亦逾13%。最值得關(guān)注者是,人民幣相對不少新興經(jīng)濟對手的幣值大升:今年頭十個(gè)月相對韓國升32%,印度升24%,菲、泰及印尼等升20%,土耳其升29%,俄國及東歐國家升15%至22%,南美主要國家升13%至30%,南非更升達36%。
顯然,從匯率因素看中國的國際競爭力,正陷于多年來(lái)最?lèi)毫拥木车,情況甚至比97金融風(fēng)暴時(shí)更差。當時(shí)與今天人民幣都與美元掛鈎(稍不同者是今天波幅較大,而會(huì )隱藏掛鈎做成假象),但當時(shí)政府由擴大出口退稅等措施再加上通縮,保持了出口的競爭力;今天人民幣已累計升值一成多,出口退稅已減少,而國內通脹仍高。因此,中國已完全有必要讓人民幣對美元作緊急貶值,幅度至少一成。方式是突發(fā)的一次性急貶,絕不能逐步貶值,以免引發(fā)資金涌出而造成震蕩。相信一成的貶幅基本足夠,故料可消除再貶預期而穩定資金流。從法理上看這亦合理:按一籃子貨幣掛鈎政策,人民幣本應隨歐元貶值,現時(shí)只是追回貶幅而已。維持一籃子掛鈎乃保證了政策的延續性,與97時(shí)維持與美元掛鈎而不貶值,在性質(zhì)上相同。相反,匯率政策突然改變而重與美元掛鈎,乃任意行為,且未有宣布又顯示政策透明度低,與開(kāi)放經(jīng)濟及負責任大國的要求不符。
更根本又更嚴重者是,現時(shí)人民幣在高位與美元掛鈎的政策有損中國經(jīng)濟,并不符合國家人民利益,F時(shí)把人民幣貶值,從經(jīng)濟角度看亦大有理由:
(一)為保增長(cháng)及保出口所必要,F時(shí)增長(cháng)動(dòng)力中出口及投資俱弱,故保增長(cháng)必須針對這兩方面。最近當局已兩次提高出口退稅率,但效用有限:受惠產(chǎn)品不多,而且增加幾個(gè)百分點(diǎn)的退稅,不足彌補上述實(shí)際有效匯率及成本的急升,且又增加財政負擔。因此,要保出口必須實(shí)行緊急而顯著(zhù)的人民幣貶值,一成乃最少幅度。匯率效應不容忽視:之前人民幣對美元升值而對歐元貶值,不利對美出口而有利對歐出口,頭七個(gè)月對美出口增幅降至9.9%的多年少見(jiàn)單位數,對歐出口增幅仍大升27%,F時(shí)人民幣對美元穩定而對歐元升值,既無(wú)助改善對美出口又損對歐出口增幅:在八、九月平均增幅已降至約20%,令出口總體情況更劣。
(二)近期通脹威脅漸減,為貶值拓闊空間。之前有一種觀(guān)點(diǎn)認為應以加快升值來(lái)減緩通脹,從理論上看是錯誤的,從實(shí)際上看亦已無(wú)必要:目前國際商品價(jià)已大幅回落,而自八月起中國CPI增幅亦降至5%之下而接近4%。
(三)升值無(wú)助減慢資金流入。自去年加快升值后外匯儲備照樣大增,而升值預期反吸引更多游資進(jìn)入,若貶值則可減低吸引。
(四)減低外儲損失。過(guò)去對美元升值外儲損失嚴重,但可由對歐元貶值補回部分,現對歐元升值,則補回大減損失更重,必須由貶值緩減。
(五)搶先占據有利位置。金融風(fēng)暴引致重組國際貨幣體系的呼聲日高,有關(guān)的國際協(xié)商亦將要進(jìn)行。中國必須搶先優(yōu)化匯率以增添談判籌碼,并避免匯率被凍結在不利的水平上。當然,中國貶值雖對內利好,但必定遭到歐美的很大反對壓力,美國官員最近還在要求人民幣加快升值。這將給中央帶來(lái)考驗,看其能否為維護國家利益頂住外部壓力,從而真正做到執政為民,而非唯美是尚。(趙令彬)
![]() |
更多>> |
|