
十一月十二日,香港立法會(huì )辯論是否引用權力及特權條例,傳召官員及銀行代表,調查雷曼事件。約三百名雷曼相關(guān)產(chǎn)品的投資者,早上到立法會(huì )門(mén)外請愿,表達訴求。 中新社發(fā) 譚達明 攝
|
十一月十二日,香港立法會(huì )辯論是否引用權力及特權條例,傳召官員及銀行代表,調查雷曼事件。約三百名雷曼相關(guān)產(chǎn)品的投資者,早上到立法會(huì )門(mén)外請愿,表達訴求。 中新社發(fā) 譚達明 攝
|
中新網(wǎng)11月14日電 香港《大公報》今日在“要聞”欄目刊發(fā)報道稱(chēng),香港立法會(huì )日前通過(guò)引用特權法徹查雷曼事件,立法會(huì )雷曼事宜小組委員會(huì )主席何鐘泰13日表示,估計小組調查工作至少需要一年時(shí)間,苦主不要期望工作很快完成。
何鐘泰將會(huì )聯(lián)絡(luò )立法會(huì )秘書(shū)處、小組副主席商討盡快召開(kāi)會(huì )議,再由議員決定委員會(huì )人數、開(kāi)會(huì )次數、時(shí)間表、邀請什么銀行代表出席等,日后小組必要時(shí)可考慮閉門(mén)會(huì )議。
有銀行界擔心日后要公開(kāi)內部文件將會(huì )構成隱私外泄,何鐘泰說(shuō),委員會(huì )應保持高透明度,因為市民有知情權,但在很特別的情況下,如涉及公眾利益或對銀行機構造成不公平,影響銀行將來(lái)與同業(yè)的競爭,就可以考慮進(jìn)行閉門(mén)會(huì )議,但最終要由委員會(huì )討論后再決定。
對于有議員擔心小組委員會(huì )的參與人數過(guò)多,可能影響效率,何鐘泰表示,由于小組委員會(huì )并非專(zhuān)責委員會(huì ),不能限制議員參與,會(huì )否縮減人數也需要由委員會(huì )決定。不過(guò),他不傾向縮減議員的發(fā)言時(shí)間,寧愿盡量加密會(huì )議,甚至在星期日加開(kāi)會(huì )議。
就邀請什么銀行界代表出席委員會(huì ),香港民建聯(lián)議員陳鑒林表示,委員會(huì )將“先禮后兵”,先邀請銀行有關(guān)人士出席,有需要才動(dòng)用特權法傳召!霸谧畛鯉状螘(huì )議,會(huì )要求銀行計好盤(pán)數,交代回購方案、估值的進(jìn)度,以增加透明度,希望銀行盡量安排人手抽時(shí)間向公眾解釋?zhuān)缯{查觸及商業(yè)的敏感資料,相信也會(huì )遵守一般程序,不會(huì )公開(kāi),只作局限性閱讀!
商界立法會(huì )議員林健鋒說(shuō),小組采公開(kāi)還是閉門(mén)的形式進(jìn)行,應視乎機構的意愿而定!叭绻麄兿M]門(mén)的話(huà),也應該接納他們的要求!
林健鋒沒(méi)有預計小組需要多少時(shí)間進(jìn)行調查,但他表示,一旦展開(kāi)調查,最大的得益者將會(huì )是一眾律師!傲⒎〞(huì )要求銀行提供文件,但有些文件一定會(huì )涉及商業(yè)機密數據,銀行必定會(huì )聘請大量律師提供意見(jiàn),尤其是商務(wù)律師一定最吃香,那些‘大狀’也會(huì )被聘請!
議員梁美芬表示,日后立法會(huì )調查雷曼事件,應從銀行方面入手,就算已經(jīng)離職的前線(xiàn)員工,也有權傳召他們到立法會(huì )作供,查問(wèn)他們之前在銀行如何受訓,上層如何教他們銷(xiāo)售產(chǎn)品等。
至于有銀行擔心隱私外泄問(wèn)題,銀行向立法會(huì )提交文件時(shí),可以刪除涉及第三者客戶(hù)的數據。梁美芬建議,由于日后立法會(huì )要處理的個(gè)案實(shí)在太多,議員可以分組別,以公平跟進(jìn)不同苦主的個(gè)案。
議員葉劉淑儀認為,小組調查雷曼事件需要超過(guò)兩年時(shí)間!吧洗味虡妒录疾榱藘赡,這次事件涉及這么多人,包括銀行代表和前任官員,連馬時(shí)亨和梁錦松也要傳召,兩年時(shí)間怎會(huì )足夠?”
![]() |
更多>> |
|